谈谈大学教工的收入——反对知识分子哭穷

hexianguan 发表于 2017-5-23 16:31
本人在大学工作，曾从事人事、科研管理工作，中级职称，在大学属于中低档。经常看到一些公务员或行政事业单 ...

大学教师工资高不高我不知道，我只知道农村初中老师工资蛮低的

hexianguan 发表于 2017-5-23 16:31
本人在大学工作，曾从事人事、科研管理工作，中级职称，在大学属于中低档。经常看到一些公务员或行政事业单 ...

恪守清贫是知识分子最重要的美德之一

----------------------------------------------

知识分子毕竟不是孤家寡人，有父母、家室、朋友，也是生活在社会中的，笑贫不笑娼，各种农民工收入比大学生收入高，各种炫富，即便知识分子本人可以恪守清贫，但他/她身边的人呢？而且现在不可能“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”。况且古代圣贤，诗人什么的，也没几个经济能力差，在有足够经济能力条件下的恪守清贫与经济能力不足下的恪守清贫显然很不相同。
（自认觉悟不高，无法在经济不足的状况了恪守清贫，仅此表达一点看法）

nathan9800 发表于 2017-5-23 20:46
没房子，这点收入无法过体面的生活

赞同

hexianguan 发表于 2017-5-23 16:31
本人在大学工作，曾从事人事、科研管理工作，中级职称，在大学属于中低档。经常看到一些公务员或行政事业单 ...

我感觉我们学校的老师还是挺有钱的，

hexianguan 发表于 2017-5-23 16:31
本人在大学工作，曾从事人事、科研管理工作，中级职称，在大学属于中低档。经常看到一些公务员或行政事业单 ...

实话实说，我喜欢

拿多少钱干多少活

在这个笑贫不笑娼的年代，教师就不用生活吗？985高校只有39所，而他的非211之类的呢？

看到这位兄台的发言和观点，我第一次通过扣扣登录，想发表一下我的真实情况和看法，为什么强调第一次登录，因为我以往不喜欢发言，所以从来都是游客，但这次有点小激动了，不能不参与讨论，这就是我看到兄台发言的一个情绪，见笑。矫情了啊，哈哈。1.我首先声明，我虽然穷，这个是实情，但是从来没有哭穷，因为我自从读书毕业到了高校，就觉得高校真是小社会，阶层分化明显，贫富差距比较大，而在这个小社会当中，我的专业（文史哲）决定了我不可能富起来，甚至不可能轻易实现"全面"小康（不是"小康"）,所以就像楼主讲的一样，自觉“固穷”了。2.但是，我反对楼主成天教育知识分子空谈“固穷”，以“清心寡欲”，作为一种“美德”，因为如果一个社会，知识分子都不懂维护和争取自己的利益（利益正当与否，这个很复杂，屁股决定脑袋啊，但是即使争取所谓别人看来不该有的利益，只要不是违法，只要符合程序，都是可以理解的，毕竟，这种行为参与了社会大博弈，是有益！如果都那么有“美德”，市场经济就不要搞了。茅先生说的很对“君子之国不可能有市场经济”，亚当斯密起码首先也给市场经济设立了一个经济人的假定条件——所谓私心，竞争和博弈，带来了发展的动能，形成了财富积累，穷人也可以从中得到溢出的利益），那么，就会像传统社会一样，全面“以德治国”标榜下的“权力第一”，权力压制住欲望和思想，大家都只要服服帖帖成为依附性人格就可以了，社会成为超稳定结构！而所有人都去争取各自权益的过程，实际上就是人格苏醒和独立的过程，也是推动社会治理完善化的过程。总之，看起来是自私的争取个人利益最大化的哭穷，有着极大的意义。至于个人是不是成天哭穷，那是个人的事情和自由，但是其他人没有权力说那样不对！相反，你可以讲你的美德，但何必“反感”人家哭穷呢？毕竟真正的美德，是包容和宽容，是亲力亲为去推动大家都逐步不需要“成天”哭穷啊。既然那么多人“成天”哭穷，那想必不是无病呻吟？引申开讲，作为管理阶层（我不是说的你这个个人了，而是社会特定阶层），就需要关注和改善这种状况，这才是管理阶层的敏感性的体现。要不然，好像哭穷的和讲美德的之间，那就永远没有沟通的桥梁那。

要区分具体学科吧？
许多学科教师的隐形收入无法计量

冒充高校里人写的吧，一张嘴就是长江学者、杰青挣多少多少，这类人在高校里也就是百分之一。主要承担教学科研行政任务的不还是那些苦兮兮的中青年教职工吗。理工科还好，人文社科类的国家课题才几万块，这还有好多高校争取零突破呢。
收入合理与否我不知到，我见过政工口的年轻女孩子白天搞学生思想工作，晚上去做援交女，前两年还有男教工去开滴滴，或许他们是爱好吧。括弧211大学的哈。