谈谈大学教工的收入——反对知识分子哭穷

为楼主加油

hexianguan 发表于 2017-5-23 16:31
本人在大学工作，曾从事人事、科研管理工作，中级职称，在大学属于中低档。经常看到一些公务员或行政事业单 ...

以上海为例太没有代表性了，这里的行业收入只能作为中国教师收入的上限来看待

hhhdddkk 发表于 2017-5-26 22:40
我认为，楼主单单拿上海一个985高校的情况来阐述自己的观点，显然是过于单薄和狭隘了，论证明显存在证据薄弱 ...

请正确理解本帖，本帖的末尾已经提到了中西部（代表经济落后于上海等一线城市的地区）。

就伟大祖国最昂贵的生活必需品（住房）而言，教师的收入乃至全国任何职业的收入都不算高（最近几个正部级不是“凭自己的收入也买不起房”么）。 但是收入的高低能这样来判断么？

房产泡沫的获利者是谁？ 教师如果拿房价来判断自己收入的高低，是否意味着教师拿自己的收入与这帮“贪婪无底线的权贵食利者”相比？

马列光 发表于 2017-5-26 20:41
同学，君子固穷这是优秀的品质，在人生做选择时，这些优秀的品质会对你有帮助，帮助你走出困境，走向成熟 ...

君子固穷，小人穷斯滥矣。
原文的意思是君子即使贫穷，也不会乱来，小人贫穷，就会无所不为。
原文的意思并不是君子就应该穷。不因为贫困而放低自己道德要求，有助于以后取得成就固然是正确的，但是就不代表知识分子就应该贫穷，付出得不到汇报。

这个说的比较靠谱，一般有优青以上的学者，一年收入稳定在100万以上。而且是站着把钱挣了。

坂野城 发表于 2017-5-27 10:27
这个说的比较靠谱，一般有优青以上的学者，一年收入稳定在100万以上。而且是站着把钱挣了。

有年薪100万以上的教授？不可思议！除非是特聘人才的预先定价， 或兼职赚钱...一级教授的年薪才多少？

主要是住房的支出，年轻老师靠工资能买得起房吗？

关键是学校里，分化很严重，大牛们不差钱是事实，但是新入职的，没有项目的‘青椒们“收入低也是事实。不平衡是必然的，社会就是个金字塔哦，根据”二八定理“，学校里有钱的是那 20%的高职，中高级管理人员，底层的普通教员还是清贫的@，哭穷的权利还是有的，言论自由！

楼主显然是在标题党，目的是引起大家的关注，别有用心，其他坛友不要给他机会。理由有三：其一，他在炫耀它在上海高校，区位优势高人一等，无论是经济发展水平还是工资水平在全国数一数二，藐视全国其他地方高校实际；其二，它是在985高校，什么意思大家都清楚，全国985高校的数量和ZF资助力度，正如过去地主家的管家歧视佃农一样，“没饭吃为什么不吃肉”这样的逻辑；其三，楼主明显是在混淆工资的概念，论文、项目课题以及其他住房补贴等只是少数人享有，并且是通过竞争获得，属于额外老师所得，按照楼主的逻辑，假若有农民工会炒股每年可收获50万的汇报，难道就说农民工的年工资收入都在50万以上吗？显然是夸大高校教师收入，用心何在？