《保卫资本论》修订版2017目录－请您评议

zhuosn 发表于 2017-5-29 17:29
https://bbs.pinggu.org/thread-1046901-1-1.html     让人大跌眼镜的日本农村

《保卫<资本论>》的“三种精神” - 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2017/05/379813.html

《资本论》，作为政治学说，没有问题。作为经济学说，保不住滴。
    经济学一直都在说自己不谈“价值判断”，那么，它就是在谈论“事实判断”。
    但是，政治是地地道道的“价值判断”。
    按照休莫法则，事实判断并不能决定价值判断。虽然哲学界几百年来都一直有人试图推倒休莫法则，但通通归于失败。
    马克思晚于休莫一百多年，作为哲学家应该是知道大名鼎鼎的休莫问题的。之所以用《资本论》来论证资本主义制度的不合理，这就是要用“是什么”来论证“应该是什么”。所以只能说明马克思也是不赞同休莫法则的，但休莫法则至今屹立不倒。
    反对资本主义，纯属政治立场，不须用也不可能用经济学的演算去推导资本主义是否合理。
    反面，赞同资本主义，一样不可能从经济学当中得到论据——假如经济学就是科学的话。所以，西方经济学的一切结论都丝毫不能说明资本主义合理。
    任何经济学家告诉你你应该得到多少财富，都是扯淡！都是欺骗！
    马克思花费几十年研究商品经济写出《资本论》，用来为工人阶级争取利益，实属事倍功半得不偿失之举。远不如他在恩格斯资助下直接从政直接建立工人政党有效。

如何看待《资本论》的错误，就是一面照妖镜。
建议学西方经济学的人不要评价《资本论》，因为会使自己显得很蠢。

mengyong 发表于 2017-5-29 19:24
如何看待《资本论》的错误，就是一面照妖镜。
建议学西方经济学的人不要评价《资本论》，因为会使自己显得 ...

《资本论》本身就是研究资本主义商品生产的，不论对错，就其经济学理论来说，本身就是西方经济学。而就其政治部分来说，应该叫做《政治论》才是。

mengyong 发表于 2017-5-29 19:24
如何看待《资本论》的错误，就是一面照妖镜。
建议学西方经济学的人不要评价《资本论》，因为会使自己显得 ...

《资本论》本身就是研究资本主义商品生产的，不论对错，就其经济学理论来说，本身就是西方经济学。而就其政治部分来说，应该叫做《政治论》才是。

张建平 发表于 2017-5-29 19:20
《资本论》，作为政治学说，没有问题。作为经济学说，保不住滴。
    经济学一直都在说自己不谈“价值判断 ...

实然，应然，是逻辑学家自个儿闹腾出来的“二律背反”问题。两者其实不能两分。

价值判断里面的“判断”，怎样形成的！！康德－黑格尔的考察线路，需要整理。。。


马克思用的“范畴”，不是知性概念。

范畴不能理解为纯逻辑的，里面包含着“判断”。个体的，社会的判断，亦不同。

马克思采用“批判”的方法，把个体的判断和社会判断合成了，然后和“实证”结合。。。

我觉得应该加一些 马克思主义哲学 的东西，那个才是马克思主义最精华的东西

谢谢分享，感谢提供！！！

Yylztw298 发表于 2017-5-29 20:25
我觉得应该加一些 马克思主义哲学 的东西，那个才是马克思主义最精华的东西

这个说的好，赞同

谢谢楼主分享！