[讨论]比较优势对于现实中的贸易还有多大的解释力？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

比较优势理论一度是国际贸易理论中的主流。教科书上的标准说法是，比较优势理论能够解释产业间贸易，而对于产业内贸易就无能为力了；产业内贸易需要用以报酬递增和市场不完全为基础的新贸易理论来解释。

我们的问题是：这种说法是不是准确？

－－在理论研究中，过分简洁而优美的对应关系，常常值得怀疑，不是吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：比较优势 解释力 比较优势理论 国际贸易理论 产业内贸易 讨论 贸易 现实 优势 解释力

俺觉得产业内贸易在某种程度上来说也是为了消费者多样化的需求的

由于产品的多样化,必然在不同产品上就会有不同的比较优势,这样通过交换就可以达到双赢的目的.而你所说的只不是由于新贸易理论更侧重的是规模经济吧

不知道对否,希望大家以后多多讨论

[此贴子已经被作者于2004-12-11 15:38:51编辑过]

听过林毅夫教授的有关比较优势理论在中国产业发展中的应用,受益匪浅!

不同的理论有着不同的前提条件，看这些理论的时候一定要注意它们的假设，只要有一点点变化，那么结论有时候就是千差万变。

搂住可否给出一个产业内贸易的例子，谢谢

比较优势理论难以解释为什么禀赋同质的地区之间会产生贸易。杨小凯用分工理论来解释产业内贸易，可以证明，两个天生相同的人之间，由于分工不同，会产生分工经济（源于专业化优势）和规模经济（由于市场优势）。当然，克鲁格曼可以用垄断来解释递增报酬，从而解释同质地区的贸易，但是这实际上从基础上偏离了同质性假设，我觉得不如杨小凯的体系严谨。

产业内贸易的典型例子，就是日美之间的汽车进出口贸易和电子产品贸易。

俺从未学过国经，请教大家。

国际贸易模式，用：
要素差异大，比较优势好解释。
要素差异小，比较优势用处不大。
Krugman试图用地理因素解释贸易模式，但和经济学关系好像不大，没有人的经济理论还叫经济学吗？当然也是科学理论。
我觉得，两个方向很有意思：
1。研究企业不同专用资本的性质，是如何影响企业的投资行为，最后影响贸易模式。如Nike，Motorola的区别。
2。什么因素影响人力资本的分布，结构和积累，从而影响企业的性质，最后影响贸易模式。人力资本的形成机制也是现代增长理论的一个研究核心。从Beker到Lucas，有意思。
Grossman有篇文章，研究这个。
"The Distribution of Talent and the Pattern and Consequences of International Trade"  
Journal of Political Economy, vol. 112, no.1, part 1 (Feb. 2004)
http://www.princeton.edu/~grossman/DistributionofTalentJPE0204.pdf

用专用性投资行为研究贸易？有意思，俺专门研究专用性。楼上的具体谈谈？TCE（交易费用经济学）有这方面的一些文献，但是我没有细看。

用专业化经济来解释我觉得解释力更强些。

企业理论和贸易理论的结合，可能是今后一段时间国际贸易理论发展的方向之一。nie兄做的那一块，很有用啊。