楼主: tangmingao
4899 34

[宏观经济学政策] 中部经济可以在半年内赶上沿海地区 [推广有奖]

21
sunjian416 发表于 2005-11-24 16:20:00

好像不可能像你说的那么简单

当然这可能是一个趋势,中部肯定会发展起来的,现在中部靠着一个长三角经济区,中部的发展同样也要依靠沿海地区。

中国的发展我感觉是依靠资源的低价格策略,这样中部的资源大省会有很大的优势,必然有很多的企业会愿意来到内地发展,尤其是台湾的企业,他们更看重资源型城市,这对于他们的发展是很有利的。

酒醉图一狂

22
tangmingao 发表于 2005-11-24 17:59:00
以下是引用sunjian416在2005-11-24 16:20:33的发言:

好像不可能像你说的那么简单

当然这可能是一个趋势,中部肯定会发展起来的,现在中部靠着一个长三角经济区,中部的发展同样也要依靠沿海地区。

中国的发展我感觉是依靠资源的低价格策略,这样中部的资源大省会有很大的优势,必然有很多的企业会愿意来到内地发展,尤其是台湾的企业,他们更看重资源型城市,这对于他们的发展是很有利的。

我写这篇文章的本意是要证明区域发展的极端不平衡会使得中国经济整体崩溃,什么叫赶上,比如说我种了5棵树,你种了10棵树,我砍拨掉你5棵树,这样我不就赶上你了吗

23
ghel 发表于 2005-11-25 10:28:00
理论上的东西毕竟需要检验~

24
chenweihong 发表于 2005-11-25 18:16:00
这可以看作是一个双方博弈的过程,均衡解就是民工到沿海去

25
jemc 发表于 2005-11-25 18:49:00

楼主一直 在讨论以广东为代表的中国的沿海经济和以江西为代表的内地经济的不均衡发展,的确是个比较大的宏观论题。涉及到几个方面。

首先,我们可以讨论为什么广东和内地的劳动力供给价格相同而外商偏偏选择沿海地区进行投资,征买劳动力。因为在80年代的改革开放是在广州深圳一带发起的,也就是小平划了个圈,圈里面的政策简直就和圈外两个天地,不论是税收减免,政府购买,外商投资都集中在圈里,从而带动基础设施建设,交通,信息,服务,而广东沿海一带的生产绝大部分都是劳动力密集型企业,厂房等固定投资很难进行搬迁,而且形成规模后,产生规模报酬递增效应,即时政府开始增加税收,全国政策相同,但只要厂商的收益不小于成本的时候,厂商可以扩大产量来获得更多收益。

其次,楼主让沿海的劳动力全部回到内地也不一定完全实现,当沿海的劳动力减少,价格必定上涨,而且通过中国人抵制日货的精神可以看出总有40%的人要抛弃共同理想而获得私利,而且回到内地呆半年,不知道是楼主付给他们生活费么?

最后,请分清抱着漂亮小妞的不一定是沿海人,内地的官员,大款的经济实力完全不是沿海的生意人所能想象的,而且沿海人在家附近,出格的要少得多些

要解决此问题,还要靠楼主,相应国家的西部开发,和东北振兴,中部带动的号召

,多多到这些地方投资办实业,才是正道。

26
challenge02439 发表于 2005-11-26 00:25:00
楼主不是学经济学,做政客比较适合. 有点像陈水偏,找话题挑起内部分裂.  真好笑.

27
jinxi 发表于 2005-11-26 09:25:00

你以为东部的崛起仅仅靠的是外资的引进么,东部政府对于外资引进带来的产业进行的基础设施投资是巨大的,并不是仅仅靠劳动力的廉价。

28
tangmingao 发表于 2005-11-26 09:47:00
以下是引用jinxi在2005-11-26 9:25:56的发言:

你以为东部的崛起仅仅靠的是外资的引进么,东部政府对于外资引进带来的产业进行的基础设施投资是巨大的,并不是仅仅靠劳动力的廉价。

目前中央对中部支持需要以下几个方面:一,大力加大对中部基础设施建设的投入(这毕竟是中央欠中部的)。二,率先在中部进行政治改革,实行直选制度,建立高效廉洁的政府。三,在税收上实行公平原则,中、东、西三个地区同等对待

29
60_SixZero 发表于 2005-11-26 15:08:00

请楼主不要用不平衡的心态分析问题,这里是宏观经济学论坛,请以科学的态度来讨论问题!!!

30
tangmingao 发表于 2005-11-26 15:19:00
只学经济学不学社会学的经济学者最终会祸国殃民的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 20:25