[讨论]建国初期的社会主义建设作用有没有被夸大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

33299.rar (3.69 KB) 本附件包括：

• 统计数据.xls

2005-11-22 11:41:00 上传

[讨论]建国初期的社会主义建设作用有没有被夸大

在小学、中学，甚至大学时代，我们在思想教育课中经常被灌输一种思想：社会主义比资本主义优越，因为在建国初期，我们的社会主义建设取得了巨大成就。

今天，我用国家统计局99年发行的《新中国50统计资料汇编》中提供的GDP数据计算了53-60年的GDP年均增长率，结果为0.102658，之所以取这个时间段，因为52年左右完成社会主义改造，53年左右开始第一个五年计划，而60年左右遇到三年自然灾害，53－60年是真正意义上的社会主义建设时期。

当然，GDP不代表一切，但这样作只是为了引起大家思考我的问题：建国初期的社会主义建设作用有没有被夸大？社会主义的优越性真的如教科书所说“集中力量干大事”吗？另外，如果认为当时的确取得了巨大成就，是什么原因导致的呢？是社会主义制度，还是杨小凯所说“模仿西方产业分工”？

附件中是GDP部分原始数据、计算所得数据和图表，大家可以参考。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义建设 社会主义 建国初期 有没有 社会主义改造 讨论 初期 社会主义建设

没人感兴趣吗？

主要它是统计局的,所以没有人信!

应该还有些可信度吧

那三楼是认为数字被夸大了吗？

中国现在的重化工业基础都是那时打的

GDP很难说，哪个时代砸锅卖铁也记入了GDP

，当然现在也有很多有害的活动记入GDP。

集约的还是粗放的，老问题。

低效率也可以形成GDP的增长速度激增。

不过好像污染很严重啊，技术也比较落后。

经济结构也不完整。

那个时期的决策的大方向应该是没有什么错，只是刚刚解放，发展的太粗放了。

工农联盟，没有知识分子的参与啊

说没有成绩那是假的，但问题是官方倾向与淡化所付出的代价。新兴民族国家集中发展工业是没错的，但不一定非的在极权主义体制下才能发展。韩国的朴正熙还搞五年计划呢。