梁小民评说杨小凯、林毅夫和张维迎等

“御用”怎么了？司马光、魏征、王安石、包拯、刘庸、。。。等等都是“御用”之人，没觉得有什么不好；当然陶潜、李白也成就不凡，但是对其世的百姓又有什么贡献呢！（所举人物可能不是很恰当，高者会意！）

“御用”与为社会、为百姓谋福并不矛盾，而往往会相互促进，帮政府（御用）是否就不好呢？社会学问非常广博，如果是仅仅闭门研究西方经济学的，讨论经济学理论就好，而要理解一些个复杂的社会问题就显得有些“幼稚”。

“御用”没关系，可没良知就不好了！

梁小民的理论对于研究前沿的高深理论是没什么帮助的，但是他的书文字流畅，特别是翻译的书，能够将原文的观点表达的不失愿意却又符合中国语言的习惯，这在现在的翻译书籍中是不多见的，因此起码他对于需要它服务的读者是负责任的。

梁小民的西方经济学教程编的确实好，很通俗易懂。真正的大众经济学家 ：）

我非常地佩服吴老!!!

梁小民翻译的《货币理论》是极好的。

传播和发扬经济学的精神，把科学转化为常识，让大众变得更聪明，这已经是非常有意义的工作了。我很敬佩梁小民先生。

梁小民中国经济学界我比较喜爱的经济学家

好像其他版块也有这篇文章？恩！

走自己的路

让别人说去吧