楼主: 松下一童子
44292 208

梁小民评说杨小凯、林毅夫和张维迎等 [推广有奖]

51
prehzx 发表于 2005-11-2 11:05:00
值得一读,随便翻翻也可

52
热爱和平的牛牛 发表于 2005-11-2 23:36:00

爱谁谁,最终为人民谋福利的就是好的吧,,,

53
hubin714 发表于 2005-11-12 13:48:00
林毅夫怎么御用了?评论别人,不如好好搞些研究!

54
yixing1982 发表于 2005-11-16 14:49:00
梁小民书入门的话,可以一读;如果要做研究的话,就不是很合适!!

55
lichao6800 发表于 2005-11-16 17:03:00

同意楼上的说法,作为面向大众的的确可以深入浅出,但作为研究之用就不能以这个为标准了,仍然很尊敬他。

我单身一个人并不孤单,因为有你在!!

56
灯火斓珊 发表于 2005-11-16 23:52:00
非常尊重梁先生,富贵不能淫,威武不能屈,贫贱不能移,中国知识分子应当有这种骨气,不能如当下经济学家御用的风格,只有傲气而无傲骨.

57
江楼 发表于 2005-11-20 20:02:00

学经济也要有价值判断的是非标准!

看来不少受过高等教育的,是非不清,混乱的很。

“御用”是为谁所用,是为统治阶级代言。既然无产阶级是统治阶级,那代表的利益阶层是谁?

说什么人民当家做主,可那些“御用”的不为人民说话,究竟是为谁代言?

人已去,梦如烟,怕流连。惹相思,旧欢颜。半阕词,多少事,意绵绵。

58
shunwenzi 发表于 2005-11-21 08:58:00
没有人说电视剧《红楼梦》的思想性文学性比原著高,但是它做到了让《红楼梦》大众化,引导人们了解古典文学。梁小民做得也是这样的工作,我觉得很值得肯定。而且他有一定文学造诣,谁说研究经济只有数学一种工具,文学功底也是需要的

59
jacklee1812 发表于 2005-11-21 10:16:00

语不惊人死不休?

难道孔子、孟子、老子、庄子等,都很堕落?没有独立人格?没有独立意识?梁老似乎也在故作惊人语。如果梁老对历史唯物主义稍有研究,就不应该漫骂古人。

其形也,翩若惊鸿,婉若游龙。荣曜秋菊,华茂春松。仿佛兮若轻云之蔽月,飘飘兮若流风之回雪。

60
ysqtyy 发表于 2005-11-28 12:01:00

像经济学这种左右逢源的社会学科 经济学家做的对得起自己的良心最重要了

有各家之言是好事 没有人可以肯定自己的理论会被社会事实证实 只要发表时没有其他动机就好

呵呵

希望人民币一直坚挺 因为关于它 我有我的小幸福

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 08:09