梁小民评说杨小凯、林毅夫和张维迎等

梁小民，是我比较敬重的一位经济学家，他对经济学在中国的传播做了很大贡献，尤其是西方经济学的介绍方面。我仔仔细细读过他写的《宏观经济学纵横谈》真是一本优秀宏观经济学学习的辅导读物，把宏观经济的理论及沿革结合经济背景和事故讲出来，浅显易懂，而且文笔流畅，逻辑性强，内容全面。

另外我注意到就是他在经济理论的学习传授中一直孜孜不倦，而不向有些经济学家总事在一些政府指定的方向和短期边际利润较高的方向上指手划脚，摆出一幅高姿态。

现在泰斗一词比较时髦啊，建议楼主将题目改成“经济学泰斗梁小民评价林毅夫和张维赢等”

林毅夫的“后发优势”真的没道理吗？

我觉得挺有道理呀！

难道中国的经济学家就不能得诺贝尔奖吗？

我佩服梁老，但我也佩服能提出自己东西的经济学家，有些人也许真的成了“御用文人”，但我认为我们可以从经济学理论的层面上提出自己的观点，用经济学的凡是批驳对方的观点，不要上升到某些政治高度，毕竟经济学在马克思那里的确具有阶级性，事实上也有！

梁老师啊，呵呵，很久以前我问过他题目，他很不礼貌的应付我，我猜可能是他不会，但他给出的理由是：我哪有时间回答你这些问题啊！

现在大学里的制度安排，很难让人全身心投入学术研究。

人们只知道为功名而学，然后用管理出效益

我听过梁小民先生的课，也看过他写的书，我认为梁小民先生在人格方面，在为大众普及经济学原理上所做的工作都是优秀的。不想一些所谓的字认为了不起的、或者严重脱离实际（只为自己的利益、当某个利益集团代言而胡说八道的）的所谓“经济学家”起码要好得多。

我现在是大二的学生，正读着他的书，确实没新的东西，真对——赞无可赞，批无可批。

非常赞同2楼的观点

以前无知看了不少梁的书, 感觉就是看了几本"故事会" . 经济专业的人看他的书真是浪费时间.

他就是一个经济学"者"而已, 没有一点自己的经济思想.

还好,对小凯的评价还算客观.

梁小民乃一庸人，林毅夫老师在AER，JPE上发文的时候，他在干嘛？也敢号称经济学家？好像在《经济研究》等国内稍微高级点的刊物上都没有他的论文，就知道成天搞些“庸俗经济学”… 何谓庸俗,只要可以给民众以启迪就是好的学说,梁小民先生这方面做的不错!

同意10楼的曼昆的《经济学原理》除外，是他翻译的，很不错。可赞的！

书翻的不错，初学很有用