楼主: juedi111
12862 12

[宏观经济指标] 储蓄投资恒等式? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1960 点
帖子
1
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2009-9-7
最后登录
2022-12-20

楼主
juedi111 发表于 2009-9-28 14:20:14 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
两部门经济的储蓄—投资恒等式中 从收入的角度看 有y=c+s 即总收入一部分用于消费 一部分用于储蓄
我这有点不明白  如果居民买了套房 这算是消费吗?储蓄?还是投资? 书上说住宅建筑属投资,所以不明白为什么总收入中不能有部分是用来投资的。
用支出法核算gdp还包括消费和投资呀。小弟是初学者,有很多不明白,希望大家帮帮忙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:储蓄投资恒等式 恒等式 希望大家帮帮忙 部门经济 不明白 投资 储蓄 恒等式

尽人事,听天命!

沙发
十步秒一人 发表于 2009-11-21 11:33:17
顶,我也想知

藤椅
jsj1980962 发表于 2009-11-21 13:10:19
1# juedi111
不是因为收入中没有投资,而是投资的那部分资金是从储蓄中转移过来的。

板凳
wut 发表于 2009-11-21 21:35:24
算投资,这里的的投资不是现实生活中买股票之类的投资,因为房屋算是一种capital, 所以在计算GDP时应该看作investment, 而在储蓄-投资模式中,我们应该整体考虑整个社会,也就是说存入银行的钱总体上等于被贷出的钱,而不是从个人来分析。这是我的一点看法,希望能有点帮助

报纸
lh1900 发表于 2009-11-23 23:01:38
同意三楼的观点, 投资从储蓄中来, 投资消费储蓄不是从意愿上决定,是从效果决定,购房是投资行为,在两部门经济中这部分应该属于储蓄。 个人见解
难 但是可能

地板
yi_fan 发表于 2009-11-24 14:36:08
两部门经济中,消费者只选择消费与储蓄,企业选择投资,即使事实上个人进行了投资,增加了实物资本,在理论上我们应该认为一个消费者进行了储蓄,于此同时一个企业进行了投资,只不过消费者同时是企业的拥有者罢了,在这个过程中储蓄等于投资。事实上,即使总量投资为零,对某个人而言他也可能或储蓄或借债,暨提前消费,但在总量上,不同的人储蓄有正有负,加总后,总储蓄额等于投资

7
s0890401044 发表于 2009-11-27 00:11:52
按习惯,新住房是划在投资上的,而不是消费

8
zhangjoey 发表于 2009-11-27 17:38:32
居民购房增加了当期的产出y,同时也增加了居民的消费C,同时减少了家庭的储蓄或者借贷,但是家庭储蓄的减少转化为房地产商的储蓄,因此,购房会同时推动Y、C的增长。

9
viking_fox 发表于 2009-11-27 23:04:22
买房子是算投资的。宏观经济学的投资不是一般意义的投资,直白点,凡是新资本的建立都属于投资范畴。你的储蓄和投资恒等式是从哪里看来的?首先,他对。其次,他不规范。不好理解。正规的写法应该是Y=C+I。不是S。为什么说他对呢,因为移项后,Y-C=I,而Y-C实际意义是什么?就是储蓄。所以储蓄等于投资。那个I和S是相等的,写S不算错,但不好理解。

10
lanqiaolei 发表于 2009-12-2 20:21:20
经济学上的投资含义与金融学上的有一定的差别,经济学上的投资一般指那些实际资产的增加,而不包括买卖股票,基金,债券等。买房子的钱如果从收入法的角度看应该是在储蓄中的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 10:05