银行劫匪的行为经济学解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天刚看到的,觉得用行为经济学理论可以给出一个完美的解释:

银行大盗总有某些传奇色彩，可是研究人类行为的社会学家告诉我们：抢劫银行可能是最不划算的人类行为之一。其成功率之低、风险之大(包括漫长的法律追溯期)、潜在的不确定因素之多，简直令人怀疑还要做这事的人是否具备正常的理智。

　　据一项统计：每1000起这类案件中，真正得手的只有110，而且抢到的钱也少得可怜：平均不到2000元。按照一位长期研究银行抢劫案的犯罪学专家的想法，银行大盗们不该被送进监狱，而是该被送进疯人院。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学解释 行为经济学 行为经济 经济学 经济学理论 银行 解释 行为经济学 劫匪

这与很多抢劫犯为了区区数百元担上杀人等等罪名何其相似..........

不然，有很多很业余的人对统计数据构成了影响，其实一些专业的精明大盗的成功率和收获还是很大的。

历史上最有名的那个英国劫匪，后来就在逃巴西，Sex Pistal还在自己的一张DVD的拍摄里有过和他的接触。

为什么有那么多业余的抢劫犯呢?其实也可以用行为经济学的理论来解释的:过度自信.

另外楼上的提出精明的大盗抢劫所获成功也影响了追随者,追随者获得的信息多是一些成功的大案,这与统计信息是不一致的.从而一般劫匪的主观概率(成功的)和期望收益应当是很高的.

其实用经典经济学理论也可以解释这种现象,就是劫匪都是极端的风险偏好者,风险带来的正效应与期望收益之和大于期望损失的效用.但是有一点牵强,也未必符合实际.

主要还是缺乏信息的问题吧。

呵呵，劫匪应该比较过度自信吧。自因为策划周全，

^_^跟有些上市公司高管进行扩张战略差不多。

行为经济学好像解释的有那么回事

就跟股民都相信自己比别人高明一样。宏观和微观还是有区别的。

以下是引用arnoldzhao在2005-11-28 10:34:20的发言：

为什么有那么多业余的抢劫犯呢?其实也可以用行为经济学的理论来解释的:过度自信.

另外楼上的提出精明的大盗抢劫所获成功也影响了追随者,追随者获得的信息多是一些成功的大案,这与统计信息是不一致的.从而一般劫匪的主观概率(成功的)和期望收益应当是很高的.

其实用经典经济学理论也可以解释这种现象,就是劫匪都是极端的风险偏好者,风险带来的正效应与期望收益之和大于期望损失的效用.但是有一点牵强,也未必符合实际.

其实劫匪很可能是被逼无奈，迫于生活所迫，不劫不行（当然也有对这口有强烈偏好的，但绝对是少数）。这个时候，预期成本就会很小，其实就是一种破罐子破摔的心态，或者是"I got nothing to lose, so whatever!"的心态。在这种情况下，就绝不是过度自信，而只是一种赌博者的想法。

考虑赌博者，例如彩票，如果人们都“精明”到只考虑统计数据，就不会有人买彩票。用新古典理论解释，他们是风险偏好者，所以效用曲线是外凸的，所以即使预期收益为负，他的预期效用却可能为正。

看来要分辨明白还要做实证分析了,去监狱做一个相关的调查,看银行劫匪是否过度自信.

除过度自信外,可能还有直觉归因偏差的原因吧.