经济学的理想条件

以下是引用TravisBickle在2005-12-10 18:22:56的发言：

解放前南方就比北方富，解放后又给拉平了，改革开放后又因为市场化程度不同而拉开了。

不是我把穷国都说成不是市场经济。事实是，想要富裕，至少要逐渐建立起完整的产权体系和交易空间等一系列相关制度。很多经常被拿来反证市场经济如何不好的例子的国家，的的确确就是经不起这些标准的检验。去看看那些被大多数国家承认了市场经济地位的国家，有像苏丹埃塞俄比亚之类那样穷的吗 ？

南方的富裕恐怕不是市场化不同吧，是改革刚开始国家拿全国的钱给喂的吧。

西方硬把穷国说成不是市场经济，就象以前他们说中国人不是人、中国文学不是文学一样，我有什么办法呢，只能他们说他们的，我听我的。你也不要乱信哟。

以下是引用toddzhao在2005-12-10 18:23:19的发言：

我不知道你说“牛顿假设无摩擦”是指的在研究什么问题在什么环境下做出的假设，但是，我敢肯定，这个“无摩擦”假设一定不会对研究结果产生巨大甚至相反的作用。他老人家总不会说“假设在刹车的时候无摩擦”吧？然而，个体之间的差异，包括能力和偏好，都是不可忽略的，能力直接和收入相关，偏好直接影响消费行为，能忽略吗？

牛顿是可以说那样的话的。他会说：“假设在刹车时无摩擦，汽车会照样前进。”

以下是引用土灶在2005-12-11 12:17:04的发言：

牛顿是可以说那样的话的。他会说：“假设在刹车时无摩擦，汽车会照样前进。”

哦，原来牛顿是在研究刹车的时候做的“无摩擦假设”。你真高。。。真是令人的敬仰之情如滔滔江水，连绵不绝。。。。。。

牛顿可以那样说，不等于牛顿曾经那样说，要分清哟。

有意义吗?找点事做!

以下是引用土灶在2005-12-11 12:15:27的发言：

南方的富裕恐怕不是市场化不同吧，是改革刚开始国家拿全国的钱给喂的吧。

西方硬把穷国说成不是市场经济，就象以前他们说中国人不是人、中国文学不是文学一样，我有什么办法呢，只能他们说他们的，我听我的。你也不要乱信哟。

你要说是用全国的钱喂的，那就用宏观数字说一下，具体在哪年到哪年，中央调了多少钱给南方省份，多少给北方省份。

是不是市场经济是有一定的客观标准的。如果你想反驳市场经济和富裕之间有关系的观点，就要举出某个国家，说明为什么你认为它既符合市场经济的标准，又没有比不实行市场经济的国家更富裕。

支持楼主，并建议修正一下理想条件：

1、关于人，可假设为“高度觉悟、大公无私、需求相同”的智能机器人；

2、关于资源，概念广阔难理解，只能假定基本物质（元素）无限；

3、信息完全对称；

搞学术嘛，不一定要与现实一一比较。

我想楼主的假设实在是太理想了.在太理想有假设条件下研究经济学有何意义?经济学是研究如何有效地配置有限的资源.因而其不能脱离现实条件.在假设前提下,根据现实条件一步步地放开假设前提以研究解决现实问题.

4 资源无限假设。既然资源是无限的,为何要学习经济.