《资本论》为什么需要保卫

张建平 发表于 2017-7-11 10:42
如果许老师要做“物的批判”，《资本论》并不是起点。第一，物的批判古已有之，尤其是在中国。 ...

您的这两个观点，都值得重视和探讨！！

第一个观点，“物的批判古已有之，尤其是在中国”，很好，但需要您提供证据。并且我们必须要问它的意义以及深层次的涵义。

第二个观点，“以马克思自己的唯物主义观点，人首先是作为自然物的人”，您指定的是马克思怎样的观点？？？您是否对《费尔巴哈提纲》的文本搞通透了？？？

lsmm 发表于 2017-7-11 08:35
许教授的大作需要被更多的人看到

《资本论》为什么需要保卫 【申请加精华帖的理由】马经版块专项活动 为纪念《资本论》150周年，促进这方面的学术交流而制作的系列专题之一，谢谢支持！

xuguw 发表于 2017-7-11 13:55

支持许老师！

支持许老师所做的有益工作！！！

lianzhiguo 发表于 2017-7-11 14:16
支持许老师所做的有益工作！！！

此次修改若干特点：

1，目录的简洁化，更加突出“条目体”的工作领导性。2，增加“修订版序言（《资本论》为什么需要保卫）”。
3，全面更新“写在前面”，命名为“历史之经济学总说”。
4，增设尾论：主体批判与客体批判（主旨说中国经济学建构的方法论）。
5，给出两个有代表性的“书评”。
6，写出回响与前瞻的“跋文”。
7，全部更新“本章判词”，并统一更名为“本章判语”。
8，增加“本章附识”的分量，使之和“本章判语”意义对接。
9，全面更新原有文字的不完善部分，使全书叙述更为圆润通畅、体例更完备。。。

lianzhiguo 发表于 2017-7-11 14:16
支持许老师所做的有益工作！！！

中心论点，简单说说：
1，马克思思维，非独创，是代言的结果；
2，它类似中国人的“史书工作方法和体式”；
3，目前的马克思学研究，鼓吹“马克思天才论”别有用心，是把平凡人的非凡工作庸俗化了。
4，马克思《资本论》的“如何练成”，本质上说明马克思思维的客观性。

lianzhiguo 发表于 2017-7-11 14:16
支持许老师所做的有益工作！！！

【致读者】本书把《资本论》视作“科学作品意义的史书”，同时，追求史书意义的科学作品表述，保卫的是“《资本论》”，并非“资本”；从工作立场看，所破除者，恰恰是“资本的以太”——作为“永恒之流”和“永恒的时间”的规定性。这样，“商品”不仅仅是范畴，同时是历史发展的过程；而作为“范畴”，它以内容和形式的“矛盾性”集中展示了人类社会总过程对于这个发展过程的整体制约性（如下图所示）。然则，“资本的以太”的认识功能就被创造性转化：事物的时间性与事物的社会发展被设定为本身是同一的东西。在我们看来，立足“原创”的创新，正是社会主义运动涌泉之流……，而当此时，历史又不能超出时间的界限。

我理解的保卫资本论，是作者站在全新角度和起点，重新阐述《资本论》。

lzguo568 发表于 2017-7-11 14:29
我理解的保卫资本论，是作者站在全新角度和起点，重新阐述《资本论》。

所言极是，为促进《资本论》150周年的学术活动迈向台阶，必须正确理解《资本论》，并向前进，把现代最新学科成果以及中华最优秀学科的成分内在结合！！

支持一下！