楼主: 罗鹏
4455 28

whitepony请进:基于比较优势原理的分工交换理论直接否定的就是劳动价值论 [推广有奖]

11
罗鹏 发表于 2017-6-29 00:44:39
whitepony 发表于 2017-6-26 18:11
你说了那么多我怎么觉着是自己竖耙自己打。我什么时候说过只有货币参与的交易才算交易。我说的节约“买方” ...
你给我证明,一单位A换三单位B时,生产一单位A的劳动量与生产三单位B的劳动量是相等的。
我没批错,你就是认为买卖节约买方劳动,不否定等价交换原则,这就是我要批的。
我恰恰要说,比较优势定律否定了劳动价值论的等价交换原则,而你认为没有否定,那你就给我证明一下以下情形中,怎么就“等价交换”了。
甲生产A的效率是2件/小时,乙生产A的效率是5件/小时;甲生产B的效率是20件/小时,乙生产B的效率是30件/小时。甲生产A一件的机会成本是十件B;乙生产一件A的机会成本是六件B。
当双方商定,甲用7件B换乙的一件A,甲生产7件B的劳动量等于乙生产一件A的劳动量吗?
而当双方商定,不是以上交换比例,而是甲用9件B换乙的一件A,那么,甲生产9件B的劳动量等于乙生产一件A的劳动量吗?
你证明看看?谅你无处可逃。
都什么脑子啊?

12
罗鹏 发表于 2017-6-29 00:56:38
clm0600 发表于 2017-6-27 07:55
说的对,鸟人完全是驴唇不对马嘴,脑量太小转不过弯来。

甲乙交换A、B两种产品,劳动价值论说的是:甲 ...
你个傻逼玩意儿,我什么时候说过:甲生产B的劳动大于甲生产A的劳动;乙生产A的劳动大于乙生产B的劳动?
傻逼你看清楚了,我说的是甲生产A的机会成本高于乙生产A的机会成本,这时甲就成了A的买方,乙则为卖方。
你个傻逼才歪曲别人,你个傻逼还歪曲你祖宗斯密和李嘉图,就你那熊样,振振有词终结经济学,你终结你自己还差不多。

13
罗鹏 发表于 2017-6-29 01:11:53
whitepony 发表于 2017-6-26 18:11
你说了那么多我怎么觉着是自己竖耙自己打。我什么时候说过只有货币参与的交易才算交易。我说的节约“买方” ...
这个靶子是你树立的,你往哪里逃?
先在我另一帖里说,买卖节约买方劳动是对的,然后说这并不否定劳动价值论。
我从善意的角度理解你是不是仅仅把节约劳动的事情理解狭窄了,所以开了这一贴。
而你在10楼,继续坚持认为,即便交易节约买卖双方的劳动,也不否定劳动价值论的等价交换原则,
这不是你自己树立的靶子吗?
你树立了靶子,还倒打一耙,说我树立了一个靶子空打,和你没关系,你不可笑吗?
你不要食言,你自己说:“双方的劳动都节约了,但这并不能否定买卖双方的劳动是相等的 ”,那你就给我证明一下,怎么不否定的。
没看懂别人,就去看懂了再来说话,别跟没事儿人似的,好像被我冤枉了。

14
罗鹏 发表于 2017-6-29 01:28:11
不懂比较优势定律者,更不可能懂得跨时分工了。
效用价值论对于劳动价值论,只能是隔靴挠痒,两个都是半斤八两的半吊子。

15
whitepony 发表于 2017-6-29 07:14:29 来自手机
你冤不冤枉我无所谓哦。你擅长打鱼,我擅长种瓜。我们各自打鱼和种瓜,然后交换。一斤瓜换1斤鱼。我节约了自己打鱼的劳动,你节约了自己种瓜的劳动。假若说鱼和和瓜的交换严重不等价,你打鱼付出的辛苦比较少,社会上就会有很多人去学打鱼,然后打鱼的人就多了,鱼的价格就降了。竞争导致的,这应该就是马克思的意思
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子
龚民 + 3 + 3 + 3 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

16
whitepony 发表于 2017-6-29 07:38:32 来自手机
不等价成立要有一个前提:人们擅长做什么是天生的,后天不能改变,劳动力不能跨行业自由流动

17
1993110 发表于 2017-6-29 12:11:44
whitepony 发表于 2017-6-29 07:14
你冤不冤枉我无所谓哦。你擅长打鱼,我擅长种瓜。我们各自打鱼和种瓜,然后交换。一斤瓜换1斤鱼。我节约了自 ...




确切来说,等价交换,等价值交换,这是按照社会劳动来衡量的,并不按照个别劳动来衡量。




但是,关于劳动的流布问题,还需要更多更深更全面的探讨,说来话长,就不说了。


至于罗鹏等等,他们的特定的所谓的“节约劳动”,那都是天真无牙,过家家,属于垃圾学术。

18
罗鹏 发表于 2017-6-30 01:39:38
whitepony 发表于 2017-6-29 07:14
你冤不冤枉我无所谓哦。你擅长打鱼,我擅长种瓜。我们各自打鱼和种瓜,然后交换。一斤瓜换1斤鱼。我节约了自 ...
我跟你说前门楼子,你跟我说刮骨肘子。
我要你证明两种事物的劳动量是否相等,你跟我扯什么马克思说。
马克思那个说法,也不能证明一个特定的交换比例下,两种商品的劳动量相等。
你还是无法证明你的命题:比较优势定律不否定等价交换原则。
你那点小心思谁不知道,效用价值论的拥趸以劳动价值论的支持者面目出现,看似支持等价交换原则,其实还是害怕比较优势定律拆了效用价值论的台。

19
罗鹏 发表于 2017-6-30 01:45:37
whitepony 发表于 2017-6-29 07:38
不等价成立要有一个前提:人们擅长做什么是天生的,后天不能改变,劳动力不能跨行业自由流动
不等价交换的说法,不是我支持的说法。
我的说法是,交换是互利的,从市场中的每个人来说,不论买还是卖,都紧盯着是否获得和尽可能获得更多的“剩余”。参与交易的人才不管什么“等价”还是“不等价”。在我看来,说等价交换的和说不等价交换的,傻冒的程度是一样的,都是些无事生非之徒。

20
罗鹏 发表于 2017-6-30 01:46:12
clm0600 发表于 2017-6-29 07:44
你个鸟人白痴啊,你的说法不过是个变种而已!你自己在那里绕圈子罢了!
你个傻逼,早有定论,去终结你自己吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 21:23