楼主: shixinjj
3136 15

[其他] 科斯定理 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
143 点
帖子
20
精华
0
在线时间
20 小时
注册时间
2009-9-2
最后登录
2014-4-7

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
科斯定理是这样描述的:认为如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么,他们就可以自己解决外部性问题。
在这里的“无成本”应该怎样理解呢?是利益双方进行协商是无成本的,还是协商的结果是不发生成本的?我的理解是第一种情况,但是在现实生活中,要无成本来进行磋商,几乎是不可能的——因为进行协商,必然要花费时间。难道这就是科斯定理不适用之理由所在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:科斯定理 外部性问题 资源配置 现实生活 花费时间 科斯定理 无成本

沙发
子龙兰 发表于 2009-10-10 23:23:39 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主真细心
“无成本”应该是第一种情况,指纯粹经济上的成本(狭义),而不包括时间成本之类

使用道具

藤椅
king190524 发表于 2009-10-10 23:32:48 |只看作者 |坛友微信交流群
“无成本”指第一种。我认为这是广义上的成本,即机会成本。经济学与会计学最根本的区别就在它考虑的是机会成本。所以时间肯定包括在内。我觉得科斯只是在理论上成立,为了简化经济模型,对实际情况仅有参考作用。

使用道具

板凳
落寞疯子 发表于 2009-10-10 23:36:20 |只看作者 |坛友微信交流群
额,纯粹经济不考虑时间……

使用道具

报纸
静水流深123 发表于 2009-10-11 00:19:20 |只看作者 |坛友微信交流群
是第一个 无交易成本 以及无信息成本吧
进步

使用道具

地板
忘you忧 发表于 2009-10-11 22:03:10 |只看作者 |坛友微信交流群
第一个吧……机会成本……

使用道具

7
haoannu 发表于 2009-10-11 22:55:54 |只看作者 |坛友微信交流群
事实是第一个的,现实中这种接近完美的效果是几乎没有,但不能说就一无是处了。完全竞争在现实中也是不存在,但它的用处很广的,可以通过研究它再改变条件。

使用道具

8
Nachtigall 发表于 2009-10-11 22:57:57 |只看作者 |坛友微信交流群
完整的高斯定律是指:
「假若产权被清楚地界定而且交易费用是零,那么
1.不管最初权利属谁,资源的使用必定相同
2.资源的使用必然是有效率的,外部效果问题并不存在。」by 林本利.个体经济学下 p.143

这里指的成本就是交易费用,即制度费用,如信息费用,界定产权费用,定价费用,谈判费用及监察及执行费用等等。换句话上,即一切交易上会用到的成本。

高斯定律严格来说,是一个套套逻辑,即废话。你想想,如果你可以免费的,无成本的建筑世界第一高围墙来保护你的产业,不花一秒钟就可以与所有人聊好所有问题 (假设你的时间成本非零)。那么,你很自然的就可以做到第一跟第二项的事 ..........

但高斯定律同样的带来一个新的角度,交易费用的存在。
有很多事情的没解决,是因为交易费用过高。
因此,有了各种为了降低交易费用而存的的组织,像公司。

好像扯远,又说太多了 .............

使用道具

9
kemiyaya 发表于 2009-10-11 23:19:48 |只看作者 |坛友微信交流群
科斯定理是个反定理

使用道具

10
shixinjj 发表于 2009-10-11 23:26:13 |只看作者 |坛友微信交流群
8 楼 谢谢您!
科斯定理给我们提供了一种新的思考角度!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-29 01:46