求助 ,信用评价方面是否涉及行为经济?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求助

在企业信用评价问题上,在考虑到了一些定性的因素,比如企业家守法意识,等等,和一些定量指标,如财务比率方面的.但是,现实中,即使以上因素都很好,仍然会有企业违约,不守信用.

为什么会这样?如何度量?

谢谢各位 ,求助求助

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：行为经济 信用评价 企业信用评价 定量指标 财务比率 求助 经济 评价 信用 行为

行为经济学角度的是信任评价，而不是信用评价，通常信用评价是运用客观指标来度量被评价单位的，其原理是动机、行为和绩效的内在一致性，没有考虑不确定性和有限理性等带来的这种关系的不一致。

行为经济学的评价是主观评价，即从受众的角度来评价对某个单位的信任感。比如通常的主观信任调查就是如此。在这类调查中，首要问题就是直接问：你是否觉得别人可以被信任？

谢谢版主.

我导师当时给我提出这个问题,我当时没有理解透彻.不过感觉他的意思就是,不用以前传统的客观指标,不管定性还是定量指标来评价.因为这些指标只是守信用的保障.

而是想从另外一个角度,为什么出现有钱人不还钱等等情况.我觉得可能是不是就要考虑不确定性,有限理性这种了吧.请问,如果从这种角度来想问题,应该多看看哪些方面的书呢?

信用评级在实际工作中，很多是利用微观计量模型进行的。

微观计量模型确实是研究比较多的,比如KMV, Credit Metric等等.

但是他们利用定量的一些指标来衡量发生信用风险的可能性.

但是不能解释,为什么看起来各方面很好的企业还是会违约,有钱人还是会不守信用这类的问题

盼各位指点

有关社会资本和行为经济学关于信任的文献，比如Glasease等人的。本版应该已经贴了相关的一些文章，请查找

谢谢闲人,谢谢清风寒江

确实，微观计量模型只能根据数据提供不同类人信用级别的判断参考，并非提供一些现象的解释。

不知道博弈是不是可以在深入探讨违约现象上有新的发展

思想上进展微乎其微，但模型技术上进展是有的。经验实证方面还不是很多