这样的文章算不算抄袭？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

LZ最近在看非线性定价方向的文章。
较为经典的文献是Reiss and White 2005年在RES上的一篇文章，Household electricity demand, revisited
但是LZ发现，在2016年第七期的《世界经济》中，中国社科院冯永晟的《递增阶梯定价、分时电价与微观需求行为》一文中，几乎有大段大段的文字都是从R&W中翻译得出，甚至连很多模型的符号都没有改变。
通篇结构几乎一致，最大创新点是R&W没有计算峰谷电价，冯这篇文章计算了峰谷电价，模型中写明使用了分电器数据进行计量，但是通篇没有关于不同电器的回归结构。
因此LZ想向各位请教，这样的文章是否属于抄袭。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

如果“有大段大段的文字都是从R&W中翻译得出”属实，那么当然属于抄袭。你可以向《世界经济》编辑部举报，不能让抄袭者逍遥法外

模型一样，但是数据不同，得出的结论就可能不同，因此，不认为属于严重抄袭，一般模型很少能够创新的

月宫里的白兔 发表于 2017-7-4 17:17
模型一样，但是数据不同，得出的结论就可能不同，因此，不认为属于严重抄袭，一般模型很少能够创新的

模型这个是一回事，但是有很多段落是原文翻译过来的。

肯定属于抄袭！建议举报，优化学术环境，人人有责！

看段落是什么？文献？假设？变量说明？还是观点？研究目的？

最好把两篇文章贴上来比较

严格来讲肯定算抄袭，但是不严重

yuanqinglu 发表于 2017-7-5 09:07
看段落是什么？文献？假设？变量说明？还是观点？研究目的？

所说有理。

有“段落”抄袭，如果不是观点和论证依据，就很难说“论文抄袭”。

问题是有点复杂。

也许比“被抄袭”的论文，还就是有创新点呢！例如，得出的“峰谷电价”就完全是新东西。

私下觉得，不宜判定为抄袭呢！

在中国这种现象真的是司空见惯了。喜欢用国外的东西做中国的故事，可是最后做出来有几个人跟国外的东西不同呢？楼主淡定。