评张涛译的《经济计量学精要》

现在搞翻译简直都是急功近利，质量肯定好不了。

还是看原版的吧，忍

I don't think so.
This book is a pink of perfection. Well down.

bills 发表于 2008-4-30 13:18
王忠玉翻译的wooldridge《横截面与面板数据分析》错误之多没有上千也有八百，仅举一例：他把几乎所有的"independent"翻译成“不相关”！

[此贴子已经被作者于2008-4-30 13:18:10编辑过]

确实如此！！

其实楼主可以考虑写个纠正翻译错误的文章，这样就可以让这本中译书少点误人子弟了

"independent"翻译成“不相关”,
应该没问题吧。

是第几版啊？以前好像泛泛的看过他的第二版。
没什么印象了，觉得还是庞皓的比较好！因为，其他几个国内的版本都在显示自身的数学水平多高，不注重学生的接受性！

knightleo 发表于 2008-4-27 10:37
翻译的烂的书太多了，特别是改革开放以来，差不多所有的经济学经典都被翻译成了天书，翻译的好的寥若晨星。 ...

态度就完全不一样，林老先生翻译Basic Econometrics的时候都80高龄了，为了翻译该书，特地在宾馆里住了几个月专心翻译。

knightleo 发表于 2008-4-27 10:37
翻译的烂的书太多了，特别是改革开放以来，差不多所有的经济学经典都被翻译成了天书，翻译的好的寥若晨星。 ...

态度就完全不一样，林老先生翻译Basic Econometrics的时候都80高龄了，为了翻译该书，特地在宾馆里住了几个月专心翻译。

张涛译的《经济计量学精要》 确实很差，糟蹋了国外的经典教材。

Donnie2009 发表于 2010-4-25 20:15
"independent"翻译成“不相关”,
应该没问题吧。

      哎呀，我说同学，你的计量是谁教的？independent是指独立，是指即不存在线性也不存在非线性的相关，而不相关通常仅指不存在线性相关。二者区别大着呢
    这个译者张涛是不是现在当上人民银行行长的那个海归张涛？这个不学无术的草包，看来要祸害中国了