分析一下美国的这两组经济数据

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

来看看这两组数据
2001-2008
美国GDP增长率
0.8
1.6
2.5
3.9
3.2
3.4
2.2
1.3
美国人均收入平均数
            美元                 名义同比%             实际同比%
2001年   32099                   2.9                    0.1
2002年   32222                   0.4                    -1.2
2003年   32976                   2.3                     0.1
2004年   33859                   2.7                     0.0
2005年   35499                   4.8                     1.4   
2006年   37517                   5.7                     2.3
2007年   38174                   1.8                     -1.1
2008年   38376                   0.5                     -3.2
以上数据来自美国商务部普查局、美国商务部经济分析局。
根据马克思主义经济学在资本主义社会中，它的纯产量的货币价值等于支付工人的全部工资加上资本家所得的利润。由于工人的所得少于纯产量的总值，因此他们的消费永远不足以把纯产量的总值购买回来，工人的消费产生了“需求缺口”。而且利润对工资的比率在增殖的价值中所占的份额越大，这种需求缺口也越大。美国的人均收入增长远低于经济增长的速度，生产无限发展的趋势和广大群众消费受到限制的趋势二者之间的矛盾。这是资本主义生产方式的特点。周期性经济危机就是实现剩价值的危机。群众购买力不足，使他们在一个特定的期间内无法购买所有制成品。剩余价值确实生产出来了，但是只体现在卖不出去的商品中。由于利润下降，资本就逃离实体经济，转为游资进行金融投机。所以经济危机往往是以金融危机开始的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

这就是事实了

“由于工人的所得少于纯产量的总值，因此他们的消费永远不足以把纯产量的总值购买回来”————这句话纯粹是胡说八道！工人的工资只是协议的劳动报酬。具体这个劳动报酬能够购买多少商品，那是由供求多寡来决定。

它的荒谬之处在于：工人生产的产品里不但包含着工人的工资，还包含着原材料及其其它构成产品的一切附加。
‘
这个逻辑是非常混蛋的。这个逻辑混蛋之处在于：如果工人在工厂生产的某件产品，同样在家自己做。用同样的时间看看能生产几件？用工资购买能卖几件？


难道楼主没听说过你媳妇说过的一句话：自己做还不如买合适呢？

难道楼主没看到现在的人们都买馒头、大饼、面条等主食而不自己做了？

这就是事实了

快2018年了，还提2008年的事？？不知道通胀要算到工资里吗？？？
傻马没亲自教你，就能用马朱毅"推"出来资本社会。这个自学能力，能保证全对？？