关于货币的投机需求：债券买卖，投机需求的变化？

利率低，则债券价格高，大家都不购买债券，则货币的投机需求很大。反之，利率高，则债券的价格低，大家都购买债券，则货币的投机需求小。可是，大家都购买债券，有人买，就意味着有人卖。买的人，货币的投机需求减小，卖的人货币的投机需求增大。买的数量和卖的数量一样，总地来看，货币的投机需求还是不变，如何解释呢？除非是卖给了货币当局。

投资需求增加表明人们更有意向投资某样东西，并不是说投资量一定增加。楼主应该把需求与量混为一谈了，希望我的答案楼主能满意。

补充下：我说的量是指实际到手的。

产品供求的变化首先决定的是产品的价格，然后是交易的量。
需求增加，需求曲线右移，供给没有变，价格上升了，交易量也扩大了。
债券价格下降，人们购买债券的意愿增加，即需求增加，债权价格会上升，愿意卖出的人也越来越多，交易量扩大。
需求是一种意愿，我以前买一个A商品，愿意花1块钱，现在愿意花2块钱得到同样一个商品，需求上升了。但量依然是1个A商品。
需求表达的是买方的意愿，卖方的意愿是供给，卖方没有需求。
货币投机的需求变化=二者总需求-债券需求。弄明白债券需求后，货币投机需求做反运算即可

当现行利率过低时，人们预期利率会反弹，便放弃债券而持有货币，即增加货币需要量。此时，由于人们卖出债券，手中持有的货币增加，即投机性货币需求增加。但是，人们“放弃债券而持有货币“，放弃债权（卖出）债券的时候，就有人买入债券，那么买入债券的人的投机性货币需求就会减少。一增一减，从整个社会的角度来看，投机性货币需求不变啊。

投机性需求取决于利率，利率上升，投机性需求下降；利率下降，投机性需求上升，这是凯恩斯货币需求函数所说的，因此需求量是变化的。至于说变化后的货币量到哪里啦，我觉得他们应该变为交易性需求，预防性需求。比如投资公司债券后，公司用这些资金买了设备或其它用途，这些货币就退出投机性需求领域而进入交易需求领域。（如果说的不对请指正，哈哈）

还是支持 区分 需求 与 需求量好

在需求与供给函数中，需求与供给不平衡的地方或者需求大于供给或者需求小于供给。而从交易量上来说，买的与卖的总是相等的。但是还有可能是许多有意愿买的人没买到，或者许多愿意卖的人没卖出。就投机性货币需求来说，债券的供需很多情况下由于人们的非理性的冲动而不能达到平衡，在投资热的情况下，人们手中打算用来投资债券的货币的价值要大于市场可提供的债券的价值，即还会有一部分剩余的货币不能参加交换。这样的情况下就出现了投机需求的变化。
我认为您错在一方面想当然地认定债券市场的供需的平衡的，另一方面也没有弄清需求与实际交易量的区别。
鄙人愚见，请指正。

感谢分享！

嗯   很好
支持 越辩越清晰