关于对“徐剑博士学位论文涉嫌抄袭”事件的公开回应

顶顶顶！

支持老师

扯什么举报人，扯什么背景
他自己对于剽窃的定义，是一切的起点

顶顶顶

相信老师是被诬陷的，天网恢恢 疏而不漏，做坏事的迟早要被揪出来的

说抄袭是需要证据的，如果没有就是诽谤，希望早日证明老师的清白，顶老师

xujianofsut3 发表于 2017-7-15 19:03
关于对“徐剑博士学位论文涉嫌抄袭”事件的公开回应沈阳工业大学 徐剑   本人徐剑、三级教授、博士生导师， ...

清者自清，浊者自浊。学术的东西做不的假，污蔑人的东西也成不了真。按照程序走，自有真相大白的一天。

这个不算抄袭我感觉

xujianofsut3 发表于 2017-7-15 19:03
关于对“徐剑博士学位论文涉嫌抄袭”事件的公开回应沈阳工业大学 徐剑   本人徐剑、三级教授、博士生导师， ...

当学术分歧不再是单纯学术问题时，更需要相关机构审慎的调查和定性。建议东北大学能充分听取当事人的意见，尊重当事人的合理主张！

按法律和学术规范处理。其实谁都知道，目前国内环境只要不是特别严重的抄袭，不会有哪个学校和ZF部门认真去较真的，即使真的是比较恶劣的抄袭，大多数也是不了了之，原因大家都清楚。如果举报的真的完全是虚构，确实应该从道德上加以谴责，也支持向主管部门申诉。但最好的回应是把对方举报的内容拿出来，再把对方说说的关键点自己一一列举证实。  仅仅说自己是第二作者，或者自己是共同参与人，就认为不是抄袭，这个太牵强。如果这样，任意一项成果，多挂几个人名字，大家就可以无限制重复使用了。