关于对“徐剑博士学位论文涉嫌抄袭”事件的公开回应

具体背景什么的不清楚。徐剑博士的公开回应，其实已经证实了“徐剑博士学位论文涉嫌抄袭”。抄任何公开出版物的成果都是抄袭，不管你是不是第二作者。徐剑博士作为教授、博导，不会不懂这个吧？

匿名是站不住脚的，要举报必须实名！匿名可以胡说八道，不负责任，躲在背后不敢站出来，是小人！

纪委是不会公开举报者的身份。另外，匿名举报是不会被受理的。这样看来，这个应该是实名举报。

yinfeixiao 发表于 2017-7-16 16:57
写得很长，没时间细看。我就想说，如果你的博士论文中大量内容是课题组其他4个同门硕士的论文，无疑你们中有 ...

这个评论比较客观。

徐剑的论文中国知网上面可以查，大家可以看看独创性声明，以及后面的致谢部分，结果很容易认定。

Yylztw298 发表于 2017-7-16 20:11
具体背景什么的不清楚。徐剑博士的公开回应，其实已经证实了“徐剑博士学位论文涉嫌抄袭”。抄任何公开出版 ...

不认可。很多学校博士论文要求核心章节必须先发表在学术期刊上，按你的说法，抄任何公开出版物的成果都是抄袭，那有这规定的学校几乎所有的毕业博士都有抄袭行为。

单位主贴内容而言，似乎没拿出足够的证据反驳匿名举报者的举报，建议针对举报者的指证，一条条地拿出证据回击。BTW，扯一堆大帽子，无助于厘清真相。

xtuzyf 发表于 2017-7-16 22:34
不认可。很多学校博士论文要求核心章节必须先发表在学术期刊上，按你的说法，抄任何公开出版物的成果都是 ...

被人利用了，删评论

说到底还是院长这个职位惹的祸，所以说教育归党管是要出大问题滴。现在高校是个处级干部都在摆谱，跟公务系统一样。我所在高校也出过落选者到处在网上匿名举报院长当选者学术论文抄袭。看来根子都是一样的

xtuzyf 发表于 2017-7-16 22:34
不认可。很多学校博士论文要求核心章节必须先发表在学术期刊上，按你的说法，抄任何公开出版物的成果都是 ...

被人利用了，删评论