关于对“徐剑博士学位论文涉嫌抄袭”事件的公开回应

汗颜啊！

如果楼主所言是真的，支持楼主追究到底。

抄袭不抄袭的不评论。
只说一个问题：跟帖里大约十几个7月15日晚上新注册的小号，是什么意思？何必这么明显呢？

抄袭应该不难认定吧  如果确实是诬告，学术委员会那么容易被忽悠就启动调查？

具体细节咱们搞不清楚，如果说举报的抄袭内容仅仅涉及到徐教授的专著（国家自科而来）、博士学位论文，同门师弟的硕士学位论文，自己读博士期间所发的论文，那么这种所谓的抄袭和真正意义上的抄袭是存在本质上的区别的，这根本上是由于目前的管理制度造成的。就我读博士的经历而言，首先博士的选题方向一般依托国家课题（这也是国家课题在验收时重要的考核指标，培养了多少学生）；其次达到毕业条件需要发表若干与学位论文相关的学术论文，因此学位论文的主体必然是已发表的论文内容；再次，学位论文或者国家课题都会作为专著出版，这里面必然糅合了导师所带学生的学位论文内容（每个学生分一个课题方向作为自己的学位论文选题）；最后，在成果署名上，专著基本上肯定是导师第一、主要作者第二，至于其他有些贡献的硕士，一般在致谢或者引言中提及。

现在很多匿名举报人真恶心，又不敢署名，随意造谣，名义上打着学术清流的幌子，实际上在利用社会公众对他的信任攻击别人，以获取个人私利，像这样的人应该通过后台维护系统把他揪出来。所以，当前国家在建立征信体系，很多社交平台已经需要实名注册，这是个很好现象！希望大家共同建立！

总会有水落石出的时候

通篇阅读发现：一，东北大学启动学术不端审查确实需要给被调查者申辩的机会，匆匆下定论，就这是他们是工作瑕疵，太儿戏；二，楼主一定是在单位挡了某人的“道”，损害了他们的利益，才招致如此后果；三，建议楼主坚持下去，真像只有一个，假的真不了，那些人迟早会露馅。

jxufe_thxing 发表于 2017-7-16 09:30
具体细节咱们搞不清楚，如果说举报的抄袭内容仅仅涉及到徐教授的专著（国家自科而来）、博士学位论文，同门 ...

你如果看明白，这和有些学校的规定还是有本质规定的。
毕业论文承诺书是要求独立完成，揉合了四个硕士论文，即使是同门师弟的，同一课题，应该是很难辩解的。
其实，看他的经历，东北大学还是非常慎重的。

xiangyu71 发表于 2017-7-16 10:20
你如果看明白，这和有些学校的规定还是有本质规定的。
毕业论文承诺书是要求独立完成，揉合了四个硕士论 ...

举报者估计有难言之隐！哈哈楼主不竞选院长，估计这辈子都与学术不端扯不上关系！这其实是中国官场生态的缩影。匿名举报就是扯淡！最近论坛有关西南大学校长的帖子也属此类！不敢写举报者的名字，我只能哈哈。