社科院世界经济所路爱国：反对愚弄老百姓的假马克思主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

路爱国：反对愚弄老百姓的假马克思主义 我支持刘国光讲话，也同意在座很多同志的看法。 但一方面搞市场经济或者说原始/外围资本主义，一方面又要搞马克思主义，我觉得两者之间存在不可调和的矛盾。应该认识到这个现实。按照资本主义的一套在中国建立和发展市场经济，用马克思主义怎么指导这个实践？这两者完全是两层皮，马克思主义对这样的实践确实不管用，把它们拉在一起是自相矛盾，是不可能的。在资本主义市场经济条件下，马克思主义就是一个被边缘化的命运，也应该被边缘化。不被边缘化反而是不正常的，简直是岂有此理了。世界上所有资本主义国家中，无论发达还是不发达国家，有哪一个是以马克思主义为指导的，包括在马克思主义的发源地？ 我这样说并不是反对加强或者说重建马克思主义在中国的指导地位，而是想指出目前这种状况的现实根源。需要直面这个现实。中国如果沿目前道路走下去，即使表面上把马克思主义口号喊得更响亮，也仍然是继续打左灯向右拐，无非左灯打得更亮一点，客观作用是继续愚弄老百姓，同时，马克思主义本身也被搞成荒谬的东西了。 就事论事的话，在社会科学领域，在经济学教学研究中，研究和发展马克思主义的工作还是应当努力去做的，要不然，我们好像什么都做不了了。现在应该认真考虑，在中国当前形势下，究竟应该怎样去发展马克思主义。马列主义在西方、在世界其他地方还是得到一些发展的。那么，对这些发展我们了解不了解，如何评价它们？我们要发展的话，怎么发展法？原著当然要有透彻研究，但是，不能总拿原来的条文重复来重复去，一到联系当前的实际就不行了，这就是为什么上课的时候学生要笑。我觉得这方面的努力还是远远不够的，包括我自己在内，实际上做得太差。要想有所作为，必须踏踏实实做下去，哪怕仅仅当作学问来做。比如我了解多一点的世界体系分析，还有其他东、西方左翼学派的理论，他们是这么发展的，我们对此如何评价？有道理没道理？要不要接受？我们自己怎样向前推进一步？对这些问题，我觉得中国的马克思主义研究应该有个回应，这样才能真正深入下去，才能真正有所贡献。 另外，我觉得西方经济学的一些分析和工具还是有它的用处的，比如市场经济中的金融、货币等问题，如何进行经济调控等，马克思并没有把这些都给你讲到了。在指导具体经济运行中，有用的政策工具需要实事求是地运用起来。但是，要把西方经济学作为指导思想，在这个基础上转变整个国家的意识形态，那是另外一个问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思主义 世界经济 社科院 马克思 路爱国 马克思主义 社科院 老百姓 经济所 路爱国

说一千，道一万，意识形态领域的争论反映的还是社会现实。

公有制的基础没有了，还建设什么有中国特色的社会主义？建设有中国特色的资本主义还差不多。

前苏联和东欧的情况还不能说明问题吗？他们的问题是急于求成，搞得有点砸锅，我们是稳步推进，慢慢提速，到时候结果是一样的，就是资本主义在中国的复辟。

路同志敢于当面坚持真理，有勇气！

很少见一个学者说得这么直接，大快我心！

欣赏路先生的直爽，支持路先生的观点。

马克思经济学是穷人经济学,他的立场是无产阶级立场,而市场经济要求有资本家,要求市场效率,是富人经济学.我认为,当前我们发展马克思主义经济学,应该是发展马克思的唯物观,辩证法,历史分析等方法来分析现实问题,不能一味借用西方唯心主义的方法.

马克思政治经济学或资本论，是 研究资本主义生产关系的，是揭示资本主义生产关系的抽象与规律，是从西方经济学的更高层次的研究，对于解决当前生产力下的上层建筑的建设问题是有很大的作用的,不能否定

[此贴子已经被作者于2005-12-25 15:21:25编辑过]

以下是引用舍道人在2005-12-25 15:19:01的发言：

马克思政治经济学或资本论，是 研究资本主义生产关系的，是揭示资本主义生产关系的抽象与规律，是从西方经济学的更高层次的研究，对于解决当前生产力下的上层建筑的建设问题是有很大的作用的,不能否定

完全同意你的观点.

经济学应该更为现实。简单地否定马克思经济学与肯定马克思经济学的做法都是有问题的。