论使用价值的价值载体作用。

龚民 发表于 2017-7-19 11:12
哈哈，傻逼爱用杯子装粮.

滚，你个傻逼。

龚民 发表于 2017-7-19 11:16
杯子只决定装了一杯水，孩子都知道。

滚，你个傻逼孩子。

clm0600 发表于 2017-7-19 11:11
可是商品的使用价值只有最后才能决定啊。比如宝剑只打了个剑坯，你总不能说按宝剑的使用价值来决定“盆的 ...

那不就说明不存在大盆少装米的情况阿。要达到宝剑的使用价值，必须付出相应的劳动。

龚民 发表于 2017-7-19 11:19
傻逼最会说傻逼话。

滚，你个傻逼孩子。

adult 发表于 2017-7-19 11:20
那不就说明不存在大盆少装米的情况阿。要达到宝剑的使用价值，必须付出相应的劳动。

怎么不存在呢？
要达到宝剑的使用价值，比如付出1000个单位劳动才行，但是这个使用价值却可以承载10000个劳动！

前者是实际付出成本，后者是甘愿支付成本，这可是不同的概念，岂能混为一谈！
你这个理解能力和逻辑水平啊，太次啊！

clm0600 发表于 2017-7-19 11:33
怎么不存在呢？
要达到宝剑的使用价值，比如付出1000个单位劳动才行，但是这个使用价值却可以承载1000 ...

1000个劳动就可以实现的使用价值，却付出10000个劳动，你是傻子阿？

adult 发表于 2017-7-19 11:46
1000个劳动就可以实现的使用价值，却付出10000个劳动，你是傻子阿？

你才傻呢，我说的是甘愿付出10000个劳动，没说实际上一定付出了10000个！

比如某个爱剑之人，要得到某种质量的宝剑，宁愿花费代价请一万个工时打造此剑。
那么一万个工时就是这个宝剑的使用价值所能承载的劳动量，就是杯子的大小。
但实际上呢，他打听到了，只要花费1000个工时就能打造这种宝剑了，所以实际花了1000个工时的代价，这是实际价格。