论使用价值的价值载体作用。 [推广有奖]

61楼

clm0600 发表于 2017-7-19 17:43:42

adult 发表于 2017-7-19 17:35
哦,根据事实讲道理,推逻辑,然后还得可验证.结果你瞎说一通,根本验证不了.这真不是我的强项.

根据事实讲道理，推逻辑，这在你来说就是瞎说一通？
哪里不符合事实，哪里不符合道理，哪里违反了逻辑？如果不能指出，又怎么敢说“瞎说一通”呢？

证明勾股定理，从来不需要画出直角三角形来，并测量边长，然后验算，这种验算你进行一万次也是白扯。
只要逻辑推理没问题，每一步都没毛病，那么就是论证完毕了。
你考过几何吧，什么时候证明题需要你用尺子量了？那是弱智者干的事儿。

62楼

adult 发表于 2017-7-19 17:47:48

clm0600 发表于 2017-7-19 17:43
根据事实讲道理，推逻辑，这在你来说就是瞎说一通？
哪里不符合事实，哪里不符合道理，哪里违反了逻辑？ ...

是啊,只要逻辑推理没问题, 可你逻辑推理的前提都无法论证,还谈什么逻辑推理呢.

63楼

clm0600 发表于 2017-7-19 17:51:22

adult 发表于 2017-7-19 17:47
是啊,只要逻辑推理没问题, 可你逻辑推理的前提都无法论证,还谈什么逻辑推理呢.

前提是事实啊，事实还论证什么？睁开眼睛去看就好了。

64楼

adult 发表于 2017-7-19 17:54:21

clm0600 发表于 2017-7-19 17:51
前提是事实啊，事实还论证什么？睁开眼睛去看就好了。

事实只是说商品具有使用价值.可没说商品具有价值阿.

65楼

clm0600 发表于 2017-7-19 18:00:38

adult 发表于 2017-7-19 17:54
事实只是说商品具有使用价值.可没说商品具有价值阿.

商品可以交换其他商品，这是事实吧？
由此可知，商品可以具有交换其他商品的能力，或者说商品可以具有购买力，这是事实吧？
这个购买力就是斯密所说的价值了，所以说价值存在是个事实。
购买力大，就是贵，就是价值大；购买力小，就是贱，就是价值小。

你不会连商品有贵贱，有购买力，购买力有大有小，这些基本事实都不承认吧。

66楼

adult 发表于 2017-7-19 18:03:44

clm0600 发表于 2017-7-19 18:00
商品可以交换其他商品，这是事实吧？
由此可知，商品可以具有交换其他商品的能力，或者说商品可以具有购 ...

商品可以交换,不正说明交换的商品具有交换双方所需要的使用价值嘛. 哪里来的价值一说?

67楼

clm0600 发表于 2017-7-19 18:16:06

adult 发表于 2017-7-19 18:03
商品可以交换,不正说明交换的商品具有交换双方所需要的使用价值嘛. 哪里来的价值一说?

有对方需要的使用价值，这是对的呀，我没有反对，任何商品都有使用价值。
但是，对方既然需要了，为啥不能直接拿走呢？这就说明商品还具有一种不能被人只要需要就可以拿走的能力，或者说通俗一点儿，在现代社会，就是你的花钱买！值钱！
我需要空气，直接就呼吸了，我需要阳光，直接就去晒了，空气阳光有我需要的使用价值，但是它们并不具备“不能被人只要需要就可以拿走”的能力，所以它们不是商品。

所以，商品的购买力，交换力，或者干脆说值钱力，这是与使用价值并不相同，可以分离的一种属性。事实上存在，只不过有些蠢货看不到，或者经常与使用价值混淆而已。