论使用价值的价值载体作用。

adult 发表于 2017-7-19 15:29
那商品的价值怎么算呢?

谁说要算价值了？我连这种表格和曲线也只是理论上说一说而已，的确存在，但实际上的数字我也没有啊，算个屁呀。
经济学的目的从来不是计算什么价值，而是解释价值是怎么来的，或者说解释价格现象，这就是我的帖子后半部分所做的事情。

只要把市场上的人们对使用价值的甘付代价或甘付价格排列起来，从最高的那个算起，一直到零，这就给价格提供了可能性（这一点主贴已经点明），或者说为价值提供了载体，而价格具体落在其中哪个点上都是可能的，这就是使用价值对价格的作用所在了。

而要想进一步解释价格或价值落在载体的哪一个点上，这就不是使用价值能解释的了！具体来说还涉及产品的成本，企业的优势，市场竞争情况，产品数量。。。这就不是本帖所讨论的范围了。

龚民 发表于 2017-7-19 15:46
你嘴一张就知道要冒出傻逼二字。

没办法，因为看见你了呀。

clm0600 发表于 2017-7-19 16:53
谁说要算价值了？我连这种表格和曲线也只是理论上说一说而已，的确存在，但实际上的数字我也没有啊，算 ...

哦,原来就是一说,就是瞎掰,也无法论证.所以价值理论不成立.可以了.

adult 发表于 2017-7-19 17:10
哦,原来就是一说,就是瞎掰,也无法论证.所以价值理论不成立.可以了.

哈哈，如果说不实际计算就是瞎掰，那么所有经济学理论都是瞎掰的。

clm0600 发表于 2017-7-19 17:25
哈哈，如果说不实际计算就是瞎掰，那么所有经济学理论都是瞎掰的。

是啊, 目前很真可以这么说.唯一可惜的是还是有一些可以通过数据论证的.而你纯粹瞎编.

adult 发表于 2017-7-19 17:27
是啊, 目前很真可以这么说.唯一可惜的是还是有一些可以通过数据论证的.而你纯粹瞎编.

如果通过数据就不是论证，只是验证而已。
所谓论证，就是根据事实讲道理，推逻辑，我知道这是你的弱项，所以你看不懂，只好归之于瞎编。

龚民 发表于 2017-7-19 17:28
吓的你变成傻逼了，这可不得了。

看见傻逼只能说傻逼，还能说你什么呢？

clm0600 发表于 2017-7-19 17:32
如果通过数据就不是论证，只是验证而已。
所谓论证，就是根据事实讲道理，推逻辑，我知道这是你的弱项， ...

哦,根据事实讲道理,推逻辑,然后还得可验证.结果你瞎说一通,根本验证不了.这真不是我的强项.