楼主: peyzf
17572 11

[面板数据求助] xtivreg2的弱工具变量检验 [推广有奖]

  • 1关注
  • 63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
566735 个
通用积分
200.4746
学术水平
218 点
热心指数
240 点
信用等级
140 点
经验
132065 点
帖子
12769
精华
0
在线时间
2976 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2025-10-10

楼主
peyzf 发表于 2017-7-21 15:54:53 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
xtivreg2会汇报弱工具变量的检验结果,譬如,在目前的练习中,结果显示


Weak identification test (Cragg-Donald Wald F statistic):                5
Stock-Yogo weak ID test critical values: 10% maximal IV size             13.43
                                         15% maximal IV size              8.18
                                         20% maximal IV size              6.40
                                         25% maximal IV size              5.45
Source: Stock-Yogo (2005).  Reproduced by permission.
------------------------------------------------------------------------------


其表明存在弱工具变量问题么?
事实上F统计值已经达到5了。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:XTIVREG 弱工具变量检验 弱工具变量 IVREG 工具变量

沙发
auirzxp 学生认证  发表于 2017-7-21 16:06:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
月宫里的白兔 学生认证  发表于 2017-7-21 22:54:27
这个是连玉君老师的命令
*-- 弱工具变量检验:
      * (weak identification test) Cragg-Donald F statistic:
      *  原假设:工具变量与内生变量有较强的相关性(特别注意原假设与一般的相反设定的,连老师在视频里指出来的)
因为你的F=5<10% maximal IV size = 13.43,所以,无法拒绝原假设,因此你的工具变量和内生性变量有很强的相关性。即不存在弱工具变量问题。
P.S.我也是看连老师视频学习的,不知道理解的对不对)

板凳
peyzf 发表于 2017-7-24 13:54:31
感谢楼上的朋友,但也有朋友说是相关的结果,即存在弱工具变量问题

报纸
donwayho 发表于 2019-2-14 23:10:39
月宫里的白兔 发表于 2017-7-21 22:54
这个是连玉君老师的命令
*-- 弱工具变量检验:
      * (weak identification test) Cragg-Donald F sta ...
原假设是工具变量是弱工具变量,无法拒绝原假设应该是说明存在弱工具变量问题吧。

地板
hakpr 发表于 2020-3-30 22:03:08
donwayho 发表于 2019-2-14 23:10
原假设是工具变量是弱工具变量,无法拒绝原假设应该是说明存在弱工具变量问题吧。
我也是这样觉得的,不知道为什么连玉军老师和别人讲的不一样

7
李小爱的甘雨 发表于 2021-3-9 15:18:15
peyzf 发表于 2017-7-24 13:54
感谢楼上的朋友,但也有朋友说是相关的结果,即存在弱工具变量问题
所以请问到底是应该10%的那个值才是不存在弱工具变量问题还是小于?比如您这个结果 到底是否表明存在弱工具变量问题?

8
Sea.Zeng 发表于 2021-3-9 23:44:39
李小爱的甘雨 发表于 2021-3-9 15:18
所以请问到底是应该10%的那个值才是不存在弱工具变量问题还是小于?比如您这个结果 到底是否表明存在弱工 ...
1. 无论是xtivreg2命令还是ivreg2命令,都是F值越大,工具变量的相关性越强
2. 不用稳健标准误的结果没有信度。因此,需要调整标准误。调整标准误后,会汇报Cragg-Donald Wald F统计量和Kleibergen-Paap Wald rk F统计量。需要关注的是后者的大小
3. 判断工具变量的相关性,严格来讲并非假设检验,因为判断到底相关性是“强”还是“弱”,并没有一个绝对的标准。证明工具变量强相关性的证据越多、越强,则结论越可靠。一般而言,F值大于15% maximal IV size,或者大于10,可以认为不存在弱工具变量问题(注意:这里没有原假设和备择假设一说,因为这并非严格的假设检验)。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
Bigeyes + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

9
Bigeyes 发表于 2022-2-2 13:47:45
Sea.Zeng 发表于 2021-3-9 23:44
1. 无论是xtivreg2命令还是ivreg2命令,都是F值越大,工具变量的相关性越强;
2. 不用稳健标准误的结果没 ...
[em17]  学习了

10
Bigeyes 发表于 2022-2-2 14:02:05
月宫里的白兔 发表于 2017-7-21 22:54
这个是连玉君老师的命令
*-- 弱工具变量检验:
      * (weak identification test) Cragg-Donald F sta ...
感觉有点不太对啊  ,我也正在学习这部分内容

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:29