关于“抽象人类劳动”的疑惑

“如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。可是劳动产品在我们手里也已经起了变化。如果我们把劳动产品的使用价值抽去，那么也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物体的组成部分和形式抽去。
==================
马克思这段话的问题：

1、没有论证，都是结论直出。
    A、““如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。”中，马克思没有论证商品中只有使用价值和劳动产品这两个属性，何来抽掉一个便剩下另一个？
    A-1：说使用价值是商品的一种属性，没错，但是劳动产品是商品的一种属性吗？
    A-2：难道劳动产品中不包含使用价值吗？
    A-3：显然使用价值与劳动产品不能并列，那么在汉语看，他这段陈述有明显的语法问题，语法不通。

2、“可是劳动产品在我们手里也已经起了变化。如果我们把劳动产品的使用价值抽去，”，岂不是自打耳光？第一句说抽去使用价值才得到劳动产品，怎么第二句又从劳动产品中抽去使用价值？
   
3、“如果我们把劳动产品的使用价值抽去，那么也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物体的组成部分和形式抽去。”，使劳动产品成为使用价值的物体的组成部分和形式是什么意思？有谁能懂，请告诉我。
      究竟是劳动产品包含使用价值，还使用价值包含劳动产品，马克思搞明白没有啊？

绝对不是有意要损马克思，但是个人不得不承认马克思的这段论证是语无伦次。