评价一个国家的文明程度，标准不是强者的高度而是弱者的地位

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在我们这种体制的国家，ZF 可以集中全国或一个地区的财力搞建设，兴建投资量巨大的工程项目或建筑物简直有如探囊取物般的“利索”，而在欧美国家，一笔大的开支必须经过议会批准。由于民选ZF的资金必须优先用于民生，所以发达国家的高楼大厦并不比中国多，但涉及民生的投资比例，却远大于我们。张维为说得好：评价一个国家的发达程度，判断标准不是强者的高度，而是弱者的地位。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家的 发达国家 工程项目 张维为 建筑物

所谓的【强者与弱者】，这要看是谁来评价了。
人民公仆：应该是弱者吧？
主人：应该是强者吧？
您看，当家做主人的地位多高！怎么不是强国呢？

结束在德国的访问后，我颇为感叹，落后的高铁网络、陈旧的基础设施、低矮的建筑，德国似乎没有大多数中国人以为的那么“发达”。“什么叫发达？”德国联邦外贸与投资署专家海宁·埃勒曼如此反问。发达的建筑、发达的铁路、发达的技术……“这些都只是实现目标的工具，而非值得追求的目标本身。”

首先，为弱者付出。正如决定一个水桶容量的，不是长板而是短板；评价一个国家的发达程度，判断标准不是强者的高度，而是弱者的地位。

    弱者地位体现在社会生活的方方面面：在汉堡，公交巴士到站后会利用液压侧倾车身，方便腿脚不便的老人或残疾人上下车；在东京，所有地铁车门上都刻有盲文告知盲人所在车厢位置；在美国纽黑文，ZF补贴令当地穷困人群得以和耶鲁医学院博士生住在同一幢公寓。

    为弱者付出，这首先意味着成本收益完全不成比例的金钱付出（例如服务盲人和老人的公共设施不产生经济效益），这是社会强者为弱者买单。反之，过度追求金钱效益，由弱者为强者买单，则是社会不发达的表征。

hhj 发表于 2017-7-29 11:51
首先，为弱者付出。正如决定一个水桶容量的，不是长板而是短板；评价一个国家的发达程度，判断标准不是强者 ...

它们不会懂选票有多么重要，什么叫公平竞争！

我只知道，民智未开的国度崇拜权力，民智已开的国度崇拜明星。

无知求知 发表于 2017-7-29 17:52
我只知道，民智未开的国度崇拜权力，民智已开的国度崇拜明星。

一切愚蠢崇拜，都是未开化的东东。

hhj 发表于 2017-7-29 19:25
一切愚蠢崇拜，都是未开化的东东。

崇拜心人人皆有。崇拜明星是没有问题的，但不能够崇拜政治领袖，否则就会把政客捧成独裁者和恶魔。英国人是民智已开的民众，哪怕是拯救国家于危难中的人也必须及时下台。丘吉尔，撒切尔夫人，他们完成使命之后民众就会让他们及时下台。

无知求知 发表于 2017-7-29 17:52
我只知道，民智未开的国度崇拜权力，民智已开的国度崇拜明星。

那些实行民选的非洲国家民智开了？我看未必，崇拜权力源自权力派生的利益的巨大，而与民智无关。在一个专制国家，权力者往往是可分的最大蛋糕的人。于是，不要说愚民，即便是专家教授，诸如周其凤、郭沫若之流，也会拜倒在权杖之下。

至于崇拜明星，那是小屁孩们的嗜好，与民智更是风马牛不相及。

pqk 发表于 2017-7-29 20:46
那些实行民选的非洲国家民智开了？我看未必，崇拜权力源自权力派生的利益的巨大，而与民智无关。在一个专 ...

民选与否，这还不是民智开启与否的标准。委内瑞拉就是这样，当年委国民众就因为社会主义者开出了非常美好的承诺，因此把社会主义者选了上台，当吃到苦头之后，他们再用选票把社会主义者选下台。用实践来开启民智，这代价是非常惨痛的。日耳曼人就自诩优秀民族，希特勒也是民选的。德国是世界上唯一经历过两种社会主义的国家，一是优秀民族专政的社会主义，二是先进阶级专政的社会主义。两种社会主义都为本民族和全世界带来过灾难性的后果。日耳曼人虽然自诩优秀民族，但事实告诉我们，他们绝非民智已开。