[经济学方法论] 为什么主流新古典经济学面对批评始始终屹立不倒 [推广有奖]

0关注
11粉丝

教师

学科带头人

90%

还不是VIP/贵宾

TA的文库 其他...

tx_han01

威望: 0 级
论坛币: 39776 个
通用积分: 781.4970
学术水平: 70 点
热心指数: 88 点
信用等级: 32 点
经验: 11463 点
帖子: 1304
精华: 0
在线时间: 3813 小时
注册时间: 2004-11-21
最后登录: 2025-12-8

楼主

tx_han

发表于 2017-7-30 08:47:04 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么对主流新古典经济学有那么多的批评和攻击（包括经济学科内部和其他学科），但它始终屹立不倒？希望能得到解释。奥地利学派批评新古典模型不考虑市场竞争过程和企业家作用，后凯恩斯学派则批评其不考虑时间分析，制度主义者批评其不考虑制约个体行为的制度因素，演化经济学批评过度数理形式化的静态分析。同时，目前最重要的批评包括两个方面，即信息经济学和行为经济学。学科的发展只有在各种批判中才能实现，所以，经济学领域内的争论是正常的学术现象。但是要避免以下两个错误偏向：一是将学科内部求同存异的争论新闻化，娱乐化；二是使用不同理论标准。