经济学家骗人一例

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

猪给人打工，人有钱，猪没有钱，吃不起大米，只能买糠吃。猪天天吃糠，于是人就说：“消费是有层次的，需求是有差别的，猪最喜欢吃糠，天生就是吃糠的料。”经济危机了，猪失业了，连糠也吃不起了，于是人就说：“应该刺激消费，扩大需求。而刺激消费，扩大需求，就应该多让人吃大米，人吃的大米越多，猪得到的糠就越多。”在人的教导下，猪就在人的农场里种水稻。收获后，大米被人吃了，猪果然有糠吃了。于是人又说：“大家看看猪是多么幸福！”


经济危机来了，许多打工者失业了，经济学家开的药方就是：刺激消费，扩大内需。而刺激消费，只有有钱人才能被刺激起来，穷人是刺激不起来的。而要刺激有钱人消费，就得制造豪华奢侈的东西，如高档轿车、高级住宅；卖的时候还得比以前优惠，有补贴。于是失业者又找到活干了，制造豪华奢侈的东西。豪华奢侈的东西制造出来后，被有钱人买去享受了。然后穷人也就能领到工资了。穷人领到工资，就能喝起稀饭了，也能付起房租了；好一点的还能买起一室一厅的住房，这是自己稳定的资产。于是经济学家就说：“这就是幸福。”

几千年来，社会就是这么过来的。不过，过去没有科班的经济学家，没能把这事上升到理论高度。而现在由经济学家把它上升到理论高度了，人类这样做就有理论支撑了。

过去，我们曾骂过秦始皇造阿房宫，也骂过许多帝王、官僚、财主生活奢靡铺张，一顿饭花几百两银子，现在看起来我们过去骂错了，他们那时的行为实际上都是在扩大内需，同时还增加了就业岗位。那时他们虽然没有现在的理论指导，但是他们的行为冥冥之中暗合现在的理论，他们对人类的贡献简直没法说，如果没有他们，人类早就穷得灭绝了，哪还能谈得上发展。

以后，治穷就有办法了。有的猪为什么连糠都吃不上？就是因为它们没让人吃上大米，如果让人吃上大米，它们就有糠吃了，生活水平就提高了。穷人要想改善生活，就得让富人使劲消费，还要消费好的，高级的，这样穷人才能富起来。所以，让一部分人先富起来，是有理论依据的，是一条放之四海、放之过去今天将来皆准的，颠仆不破的真理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济学家 经济学 刺激消费 经济危机 扩大内需 经济学家 骗人

虽然有的偏激,还是有一定道理
过去见皇宫可是没工资的,所以大家都不满,如果工资的话,估计会好很多

节俭驳论：

据统计，10%不到的富人通常占有社会上90%的价值总量，但这些人很少。就某个富人而言，他不可能一个人穿万千上万个人的衣服，吃万千上万个人的饭，富人穿的名牌衣服、用的药、住的房，穷是是消费不起，而且就物质消耗而言，诸如衣服这种与穷人穿的消耗实际上并没有多大差距，这代表的仅是地位而已，
　也就是说富人实际的物质消耗并不像货币价值量表现出来的那样大，有人会说富人可以把这些货币价值量当成资本积累起来。
　但接下来我们再来看资本，资本是机器（生产能力准备）么？我们来看资本主义社会，绝大多数资本份额的是什么？据统计多数资本主义国家65%上的资本是土地，而不是机器，GDP随土地的升值而升值。剩下的35%是机器或者生产能力准备么？答案依然是否定的30%以上通常是商标、专利等，真正的机器的货币价值还不到3%。
　　　　
　　　　也就是说富人如果真正的要兑现消费会引起物价飞涨，我们假设他们真的能吃成千上万个人的饭，穿成千上万个人的衣服。这时就会引起货币供给量的改变，导致价格变化。
　　　　
　　　　而且要说的是如果富人或者说社会真的要兑现这些价值量，银行为了不保证破产，也会变向的改变货币供应量，不然银行就会破产，而改变货币供应量的结果就是物价的改变。如果生产过过剩，既便富人兑现消费还是会生产过剩，因为物价会引起改变。
　　　　
　　　　同样穷人如果把更多的钱存起来，物价也会下降，银行为了不破产也会变量的改变货币供应量。这时物价是必然下降。
　　　　
　　　　如果说生产不过剩 或者说过剩，存钱不消费与不存钱不消费是不会有任何改变。
　　　　真正过剩的原因在于分配结构的问题。货币价值表现的与生产能力准备是矛盾的。
　　　　
　　　　所谓激刺消费之类的政策也是错误的。解决危机的前提是改变对劳动力的货币支配结构（货币分配结构）才行。

学到了不少知识.

楼主的文采和经济学知识，十个梁小民也比不上，如果在中国不能成为名家，将不可思议

角度很新颖 社会问题就是复杂啊

上层不仁，以弱势为刍狗！

角度很新颖，学到不少～