发帖
雷达卡
没有几个经济理论工作者深刻懂得中国人的文化心理。不懂得中国人的文化心理你就无法研究出适合中国人的社科理论，经济学也不例外。当2007年10月份，沪指从最高处的6124点，飞流直下一路跌回了1664点，有人恐慌地问我中国经济社会未来的走势。我告诉他，没什么大不了的，世界全面爆发经济危机也没什么大不了的，中国人的文化形态不一样，中国人只要他有一口饭吃，不冷不饿，他就不会闹事，不像西方人，稍有问题就游行示威，内阁倒台，总统大选，中国不过是农民工返乡。其次，中国在世界经济危机的面前为什么能保持稳定还有一个同样重要的原因，就是我们18亿亩耕地的红线没有破。去年中央会议前有多名专家叫嚣18亿亩耕地进入市场的问题，有名研究员说土地可自由买卖的政策可能出台。我说，绝对不会，这是农村政策最后的一条红线，这是保持我国稳定的最后一条红线，至少在50年内不能突破。有几个经济学家知道中国人的承受心理？为什么我国基尼系数很高却社会稳定呢？文化心理然也。
对2009年某经济论坛的获奖论文的研读于评判
好的论文是孙文凯和梅松撰写的《FDI对外汇储备增长的实际效应》。该文文笔洗练，材料翔实，分析精辟，结论准确，有决策参考价值，不愧清华学子。
《金融危机背景下的中国金融法制：进程、问题、与对策》详细总结了我国金融法制化的基本进程，肯定了成绩，找出来问题，提出了建议，具有较高的决策参考价值。
次好的论文是姜付秀、张敏、陆正飞和陈才东撰写的《管理者过度自信、企业扩张与企业财务困境》。这篇文章确实是一篇好的文章，在理论方面的推理是正确的，这样的研究有利于提醒和教育企业负责人谨慎自己的扩张行为，稳健地掌控企业发展，但是因为“管理者过度自信无法明确量化和界定”。比如，具体企业的领导是否过度自信，扩张得成功或失败都无法说明是企业领导的过度自信所致，加之，国际经济形势瞬息万变，本来是一项经过反复论证的并购，即非常冷静和审慎的并购，结果由于大洋彼岸的金融危机的爆发，而导致并购的预期和结果大相径庭，这能说明并购的失败和过度自信的关系吗？又因为“管理者过度自信、企业扩张与企业财务困境”也无法量化分析，只能做一般的理论分析。所以该文用复杂的方程式来量化研究该问题，其实是陷入形而上学的窠臼，有画蛇添足之嫌，实属败笔，是当前理论研究中学术八股风气的具体表现。
其他论文似乎就缺点多于优点。《滞后效应、多重均衡与反向软着陆：中国需求管理经验》，标题就就显得冗长臃肿，内容更是资料堆砌，语言诘屈聱牙，方法生搬硬套，格式学术八股，整体毫无新意，全篇就像中学生做一题多解的哲学原理作业一样，如：用哲学原理解释生产力和生产关系的辩证关系，它既符合对立统一规律，又符合量变质变规律，还符合否定之否定规律。该文对中国未来经济毫无指导意义，读这样的文章仅浪费时间而已。
《环境管理与全要素生产率增长:APEC的实证研究》一文，资料堆砌，全无新意，公式众多，看似专业，实为学术八股。
《破解经济增长方式悖论》无新意，泛泛而谈，且好多观点欠准确，经不起推敲。
《中国货币需求与资产替代：基于1994-2008年的实证研究》，该问题研究一下可以，但中国的银行以国有为主体，利率是政府控制的，只要凯恩斯主义不死，作者的研究就只有学术意义，却没有实践意义，对实践几乎没有帮助和影响的理论文章，不管论证有多精辟，也不过是空谈，况且该文也看不出来有什么过人之处。社会需要对实践有指导作用的理论研究。
《中国能源效率波动：理论解释、数值模拟及政策含义》简单问题复杂化，一个三言两语说清楚的提高能源利用率的问题，却歪歪扭扭数万言，纯属脱离实际的无病呻吟的学术八股。大家看看该文标题，就觉得又臭又长。
《中国城镇居民教育收益率的地区差异及其解释》简单问题复杂化，且没有研究出真正的教育收益率。中国存在严重的买卖文凭问题，非统招的非专门培养科班学生的其他教育活动大多都是在卖文凭，根本得不到育人的目的，特别是成人教育。好多人有文凭没水平，更有胜者拿着假文凭就业、提干、提薪。用人机会不平等：有文化、有能力、高水平的人无法就业或无法升迁，没文化、没能力、低水平的人轻易就业、升职。作者的研究岂非自欺欺人？
《中国农村收入差距与健康》如果是研究中国农村收入差距与医疗状况，那么说服力会增强，直接研究中国农村收入差距与健康就给人脱题的感觉。收入差距与健康的关系是很复杂的，高收入人群可能由于不良的生活习惯，如摄入大量的食品防腐剂、添加剂，缺少劳动锻炼，酒色无度，吸毒等等原因而导致亚健康或染上疾病。医德缺失，医生为了赚钱会给人们小病大治，导致富人的抗药性更强，不仅如此，大量用药还会导致多种疾病的产生。出现富裕人群的健康状况较差的问题。不富裕人群由于饮食的自给自足，绿色食品消费比重大，常年深居农村，山清水秀，空气新鲜，有害气体摄入少，从事体力劳动，身体倍棒，免疫能力强，健康状况良好。不富裕人群由于经济问题导致就医较少，小病不用药或少用药，靠身体自我调节，形成较强抗病能力。大病看不起，优胜劣汰的自然法则作用，好多病人达不到有效治疗提前离开人世，反而使不富裕人群整体健康人口比重增高。既不知道穷人群体中病人所占比例，也不知道富人群体中的病人所占比例，怎么能够清楚收入差距与健康的关系。富人是在就医方面比穷人拥有优越条件，但目前中国的实际情况是富人的亚健康问题更为突出。可以看出，该文其实在研究中国农村收入差距与医疗状况，并不是在直接研究中国农村收入差距与健康。该文除了前一段和后一段还有点内容，中间部分纯粹学术八股，数据陈旧，难以令人信服。
《由模仿通向创新之路----技术进步路径与中国的低价工业化》病句连篇，表述不清，概念含糊，论证乏力，思路紊乱，推理无序，全无新意，三言两语说清楚的问题硬是拉了好长，是13篇中最差的论文，在正式出版的学术论文中很难找到如此差的文章。
《发展生物燃料乙醇对我国农业的影响》材料堆砌，论证不严谨，结论似是而非，经不起推敲。数字太陈旧，去年的粮食危机完全没有考虑。粮食安全是全人类的问题，岂是将中国分八个区研究的问题？如果产粮的地方将过剩的粮食加工成乙醇，那么，非产粮的地方和城市人口吃什么？三言两语说清楚的问题，却扯长数十倍。模型研究仅仅突出了形式，没什么实际作用。去年的粮食危机向世界警示，用粮食生产乙醇是危险的。人类的最基本的需求不就是吃饭吗？如果吃饭都存在问题，还要汽车干什么？研究这样的问题纯属荒唐，无聊、滞后和不识时务。在世界人民抗议粮食生产乙醇的时候，大谈粮食生产乙醇有利于提高粮食价格和燃料乙醇产业相对于畜牧业的比较优势，增加农民收入。“甚矣,汝之不惠”。可惜，如此文章竟然是国家级优秀论文，真是斯文扫地，学者从此投笔也。
《政府控制、治理环境与公司价值---来自中国证券市场的经验证据》从语言功底，论文结构看作者水平也不能算低，但所论问题的观点和实践脱节。中国企业成分的复杂性、法制化水平较低、腐败严重，各权力部门的吃拿卡要，公司管理层良莠不齐，大多人的道德水平和业务水平低下等诸多原因使我国的公司问题存在许多不确定性，从而使夏教授的研究变得徒劳，论文仅是数字、材料和臆断而已。如，央企的垄断地位，可以实现垄断利润，怎么能说政府控制的企业其公司价值低呢？恰恰相反……。字里行间看出来夏教授也是支持卖国企的主，好端端的中小国企在丧尽天良的教授、专家的蛊惑下几乎卖得一干二净，多少工人丧失了养家糊口的赖以生存的工作岗位。在繁荣的共和国里，廉价购买国企的老板和廉价出卖国企的政府官员花天酒地，包完二奶包三奶。可下岗工人，吃着市场上捡来的烂菜，有的妻离子散、有的被逼卖淫，他们无颜见人，有的举家自杀。罪孽！我为他们祈祷，我为他们诅咒。
此次论坛部分获奖论文是国家有关基金支持的项目，团队打造，耗费了大量的人力、物力，却没有取得好的成果，白白浪费科研经费。
京公网安备 11010802022788号
