为什么我要盯住劳动而又否定劳动价值论？

人类生产的进步表现为更高的劳动生产率和更少的劳动。

罗鹏 发表于 2017-10-21 16:20
人类生产的进步表现为更高的劳动生产率和更少的劳动。

水的故事（一）——生产、劳动和劳动生产率

1993110 发表于 2017-10-21 16:21

所以，价值降低才是王道。

罗鹏 发表于 2017-10-21 16:22
所以，价值降低才是王道。

单位价值降低。

罗鹏 发表于 2017-8-15 17:56
再怎么读老子，庄子，也没读出什么自由主义。

老子+墨子=先进现代的自由主义。


老子+庄子≈自然主义。

并非自然提供的直接效用不足。
    自然界提供的效用足以维系一切生物的生存，否则生物就得消亡，是为“适者生存”。适，即足，满足之足。
     当我们说某地域适宜某种生物生存的时候，就是说那里可以足提供让这种生物生存的条件。例如，熊猫只会在竹子充足的地方活动；鸟儿只会向昆虫充足的地方迁移：牛羊要往水草丰美的地方转场；没有浮游生物的水里也没有鱼虾；没有小动物的地方也不会有狮虎……
    人类面对的问题是具有超出必要需求的非必要需求，因为是非比要的、人为创造出来的，自然界没有这份准备，也不会有这份准备。如果人没有非必要需求，就不会有任何稀缺问题——所有的稀缺，都被多余人口的自然淘汰而被冲销——只留下与资源相适应的人口——此即适者生存。
    如果自然提供的效用被他人占为己有，你同样是无法享用的。这就是私有制原则。所以，在私有制下，所谓稀缺、不足，根源就是私有制。全世界的粮食产量，足以养活两倍的人口，但还是有人食不果腹。私有制下早就是生产过剩，早就是“商品庞大的堆积”，照样有大批的无产者。朱门酒肉臭，路有冻死骨，古已如此。生产，早就不是解决直接效用不足的目的而生产，而是为了私有者的非必要需求而生产。
    而人满足自身需求的方法，也不是唯一的生产劳动，把一切满足自身需求的行为都叫做生产，可以。但叫做劳动，显然是自我美化，或者是闭一只眼的做法。因为人满足自身需求的方法有多种——自给自足即所谓的生产、偷盗或抢夺他人、乞讨或接受施舍，以及交易。这几种行为，也都可以职业化，但不是每一种都是可以被认可为“劳动”的，如盗抢行为。
        而在非生产领域的人口很多，很多人并不是眼睛盯着“劳动”的。不要天真认为“我们眼睛盯着劳动”

因为劳动价值论宣扬商品价值的一维性，沦落成为封建权贵们奴役人们拒发社会福利的工具。反历史潮流而动！扼杀了人类社会的自然分工。没有看到经济系统的统一性！所以，必然要否定劳动价值论。

张建平 发表于 2017-10-21 19:34
并非自然提供的直接效用不足。
    自然界提供的效用足以维系一切生物的生存，否则生物就得消亡，是为 ...

写了那么多，只能凸显你的无知。
有用的事物很多，但生物不去付出努力攫取，就跟没有一样。
在你的词典里，是没有工作或劳动这个概念的，所以你就等着自然界自动养活你吧，等着天上掉馅饼吧。
效用价值论到了你这一代，算是彻底废了。

meitianyiming 发表于 2017-10-21 20:03
因为劳动价值论宣扬商品价值的一维性，沦落成为封建权贵们奴役人们拒发社会福利的工具。反历史潮流而动！扼 ...

劳动价值论的问题不在于其一维度性，而在于等价交换原则。