如果西方科学体系是错误的,那么将来后人怎么看诺奖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我就再发一次狂言:
西方的科学哲学基础是因果关系, 可是有些时候没有因果关系啊, 大家学经济的,有GRANGER TEST可以检验因果关系,这个关系是伪关系,即使GDP在当前的数据对货币量有因果关系, 这种数学或统计因果能是真实的吗? 我们可以看到我们有些所谓的科学家干什么A推倒B,B反过来推导A, 这种哲学关系就是错误,
我可以用我老师的一个例子, 两个男一个女的,男甲爱女,而女爱男乙,我们能推导出两个男相爱吗?

科学是一个体系,相当于一个宗教, 有些人被科学科学化了,为了维护科学,不惜牺牲生命,我们中国是中庸思想,我们要结合各种精华,
中国的传统文化可以吸收西方的知识, 因为西方的知识是数学化,
如果我们做学问,查文献,最后我们总能看到一些西方科学家在读中国的书和文化,
我们为什么没有他们做的好,那时因为我们在福中不知福,
身在山中看不到山的全面貌.

有人说, 中国没有出诺奖, 我们要看评奖人是谁, 如果一个为了维护西方利益的团体,能把这些分给你吗?
诺奖仅仅是评价做学术一个方面, 我们不能那一个标准衡量中国的学术,
我们在1911年以前,都是八股,我们并不是西方体制,也只有这些年才慢慢发展起来西方教育体制,
在这种体制下能有今天成果已经很不容易了,

我坚信:为了科学诺奖必然将有中国人,由中国自己本土培养科学获得者,前提是在现在科学体系本身没有被人认识到其错误

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科学体系 Granger Grange Anger range 后人 科学体系

当然这种观点不仅仅本人有, 2009年3月份nature发表一篇对当代西方科学研究哲学的文章, 它里面更多的是举了生物学的例子

我们知道经济学中有: 供给创造需求这个理论,这个理论在当时生产条件下是对的, 但在现在就不是对的,因为生产发生了变化, 生产过剩, 体现了需求的重要性.  我们将来某一天会发现当天的经济理论是错误, 你能说你在做"科学"研究.