剔除劳动力概念。

gxg 发表于 2017-8-22 07:46
我早就说过，你是地道的马粉。连你使用的盖布法都是从马克思哪里来的。把优势盖到机器上，把代价盖到土地 ...

把优势盖到机器上，把代价盖到土地上，再把分配权盖到劳动上，于是就把劳动价值论变没了，给大家看分配权价值论了。
-----------------
你的理解混乱而错误，告诉你，不指望你这种白痴脑子能理解：

1、劳动，资本，优势（含土地，但不限于土地），三者都有对产品的分配权，或者说是分配权的三个来源；

2、分配权就是交换价值。

3、劳动价值论之所以不对，不是因为我把劳动简单掩盖或换个名词代替，而是因为劳动本来就不是价值的唯一源泉，更不是价值的实质。

4、就算非要说“盖”，我也是用分配权去盖劳动资本土地这三个要素！如果说揭开分配权这块“布”你只看到了劳动，那你说我的理论和劳动价值论没有本质区别，我不和你抬杠；可是揭开之后下面是劳动资本土地（优势），这可就无论如何也不是劳动价值论了吧。

gxg 发表于 2017-8-22 08:44
是你眼拙，奎纳是重农学派，其观点是：剩余产品自然恩赐，剩余价值来自自然赐予。0600坚称资本家利润来自 ...

马克思说劳动是价值的唯一源泉，甚至劳动就是价值；
而我说劳动、资本、土地都是价值的源泉。

我还是地道的马粉吗？

clm0600 发表于 2017-8-22 09:53
马克思说劳动是价值的唯一源泉，甚至劳动就是价值；
而我说劳动、资本、土地都是价值的源泉。

这是三个层次。
第一层是劳动（全部劳动）
第二层是资本（工资，地租和利润）。
第三层是分配权。（你盖上的）。你狡猾狡猾的。

gxg 发表于 2017-8-22 11:29
这是三个层次。
第一层是劳动（全部劳动）
第二层是资本（工资，地租和利润）。

第一层是要素（全部劳动、土地、资本）
第二层是要素报酬（工资，地租和利润）。
第三层是分配权。（我提炼揭示的）。我聪明聪明的。

你的错误有三条，
1、第一层里不止是劳动，还有土地和资本呢，你不要假装看不见。如果缺了这两种，第二层就只有工资了，哪来的地租和利润？
2、工资，利润，地租，居然用“资本”概括？不要再闹笑话了好不好！
3、分配权，是对工资，利润，地租本质的揭示，也是对交换价值本质的揭示！工资，利润，地租，都是要素要求的报酬——对产品的分配权！提不出这个概念，就不能理解交换价值怎么会有那么多来源！这是一个石破天惊的突破！而根本不是什么“盖”。

gxg 发表于 2017-8-22 08:44
是你眼拙，奎纳是重农学派，其观点是：剩余产品自然恩赐，剩余价值来自自然赐予。0600坚称资本家利润来自 ...

自然恩赐与敲诈勒索并无矛盾。

耕种者得到的粮食，不但是自身努力的结果，也是太阳，大地，空气，河流。。。众多自然因素的恩赐。
但这些恩赐，不应该属于不劳动的人，
或者说，不劳动的人无权得到这些恩赐，他们硬要取得一部分粮食，就是敲诈勒索。

正如，山上的木柴是自然恩赐，打柴人把这些柴从深山老林里采出来，那这些柴就是他的了。
大海里的鱼，是自然恩赐，打鱼人把它从海里打出来，这些鱼就是他的了。
如果有人堵在山口，堵在码头，以自然恩赐人人有份的借口向打鱼的人打柴的人索取一部分柴和鱼，那就是敲诈勒索。

clm0600 发表于 2017-8-22 12:27
自然恩赐与敲诈勒索并无矛盾。

耕种者得到的粮食，不但是自身努力的结果，也是太阳，大地，空气，河流 ...

如果你先打了柴，我堵住山口，不让你走，让你留下部分木柴，那是敲诈勒索。可是不经过我的允许不准你到我的山地打柴就不是敲诈勒索，不允许你到我的鱼塘打鱼也不能说是敲诈勒索。因为你可以去别的地方生产你需要的东西。大自然恩赐你了阳光，恩赐你了空气，你尽管利用就是了，没有人限制你。我并没占据全部自然资源，火星，金星，太阳等等都是自然对你的恩赐。

gxg 发表于 2017-8-22 21:50
如果你先打了柴，我堵住山口，不让你走，让你留下部分木柴，那是敲诈勒索。可是不经过我的允许不准你到我 ...

如果你先打了柴，我堵住山口，不让你走，让你留下部分木柴，那是敲诈勒索。可是不经过我的允许不准你到我的山地打柴就不是敲诈勒索，不允许你到我的鱼塘打鱼也不能说是敲诈勒索。
-----------
扯淡啊，先堵住山口，在砍柴者还未开始砍柴之前，就先跟砍柴者谈好了，等你打柴出来要留下一部分木柴，然后我才允许你进去打柴，这不同样是敲诈勒索吗？有任何的实质区别吗？

因为你可以去别的地方生产你需要的东西。大自然恩赐你了阳光，恩赐你了空气，你尽管利用就是了，没有人限制你。我并没占据全部自然资源，火星，金星，太阳等等都是自然对你的恩赐。
-----------
放屁，你简直不要脸了！人类目前能够利用的资源，与人类尚不能利用的资源，这是一回事吗？我如何能“可以”去火星生产我需要的东西！
如果你觉得是一回事，那咱俩换换，你占的土地归我，整个火星金星都归你，你同意吗？

如有必要呢？

clm0600 发表于 2017-8-22 23:13
如果你先打了柴，我堵住山口，不让你走，让你留下部分木柴，那是敲诈勒索。可是不经过我的允许不准你到 ...

按照你的逻辑，各个国家都可以随便到中东去采油，并且一桶不留的拿走，否则就是被敲诈勒索了。各个国家都可以随便来中国挖稀土并且一车不留的拉走，否则就是被中国敲诈勒索了。
你采了油挖了土，倒没有被勒索，可是你抢劫了大自然恩赐给别人的东西。