剔除劳动力概念。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

工资不过是劳动的报酬，劳动的价格。

如无必要，不要增加实体，劳动力（价值）概念纯属多余。——根据奥卡姆剃刀剔除之。


实际上，劳动力概念就是把劳动盖上一块布，布上写着“劳动力”而已——买来劳动力，一释放就是劳动了。
说劳动不能买卖，没有价值；而盖上一块写上“劳动力”的布之后，就又能卖了，就又有价值了，这就是个障眼法，是个戏法儿。

马克思变这个戏法儿的目的，无非是要弥补劳动价值论的漏洞：劳动的价值（工资）不等于耗费该劳动的商品的价值（商品价格）。
弥补的方式，就是死不承认工资是劳动的价格，死不承认劳动有价格——那么工资是谁的价格呢？劳动力的价格。——可是大家想一想，劳动力的价格又是什么价格呢？——其实还是劳动的价格：买来劳动力，其实也就是买来了劳动。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力 劳动的价值 奥卡姆剃刀 劳动价值论 商品价格

进来学习一下

龚民 发表于 2017-8-21 07:12
楼主在劳动力、劳动力价格、工资中转圈子。不知道概念的运用是适合不同的场合需要。人们的出行现在 ...

劳动和劳动力的关系，显然不是火车和电动车的关系。

龚民 发表于 2017-8-21 08:02
没有劳动力哪有劳动？

所以说，劳动力概念只是把劳动盖上一层布罢了。
买劳动力，实际上就是在买劳动，
不存在什么“劳动力能买卖而劳动不能买卖”、“工资购买的是劳动力而不是劳动”这回事儿。

既然如此，直接说购买劳动就完了，再说购买劳动力就是同义重复了，而进一步说购买劳动力而不能购买劳动就是个可笑的错误了。

龚民 发表于 2017-8-21 08:25
对!城市盖房就是上面一层又一层，所以，索性就叫楼。

房子上面盖上一层布，那就不能叫楼了。

clm0600 发表于 2017-8-21 08:28
房子上面盖上一层布，那就不能叫楼了。

马派都跑哪儿去了？帮帮你们祖师爷吧。

劳动力这个概念是可以有的，劳动力商品概念也是可以有的。劳动力商品就是奴隶，马克思所说的劳动力商品其实是劳动。交易产权就是奴隶，交易使用权就是劳动。正因如此，这种邪说才能横行如世，欺世盗名。
劳动力的价值与消耗多少这种饭桶理论没有关系，真正表现劳动力价值的是人或劳动者一生所会出的社会劳动量。