剔除劳动力概念。

YJDWII 发表于 2017-8-21 16:46
劳动力这个概念是可以有的，劳动力商品概念也是可以有的。劳动力商品就是奴隶，马克思所说的劳动力商品其实 ...

劳动力这个概念是可以有的，劳动力商品概念也是可以有的。劳动力商品就是奴隶，马克思所说的劳动力商品其实是劳动。交易产权就是奴隶，交易使用权就是劳动。正因如此，这种邪说才能横行如世，欺世盗名。
劳动力的价值与消耗多少这种饭桶理论没有关系，真正表现劳动力价值的是人或劳动者一生所会出的社会劳动量。
-------------
说来说去，既然劳动力就是劳动，劳动力价值就是它能输出的劳动量，那么有一个就行了，再造一个还有什么意义可言？
更可笑的是，明明一回事，还要说一个能买卖有价值，一个不能买卖无价值，这就不是没有意义的事儿了，这是谬误。

龚民 发表于 2017-8-21 17:56
盖一层布干什么，你家就是这样玩的吗？

我家不这么玩儿，但马克思就这么玩儿，而且盖层布之后不止换个名字，属性也变了——原来没价值现在有价值了，原来不能买现在能买了。

clm0600 发表于 2017-8-21 22:41
我家不这么玩儿，但马克思就这么玩儿，而且盖层布之后不止换个名字，属性也变了——原来没价值现在有价值 ...

我早就说过，你是地道的马粉。连你使用的盖布法都是从马克思哪里来的。把优势盖到机器上，把代价盖到土地上，再把分配权盖到劳动上，于是就把劳动价值论变没了，给大家看分配权价值论了。哈哈哈，绝！

龚民 发表于 2017-8-22 07:48
胡扯！马克思何有盖布法？造谣也要找对地方。

那是0600说的，他不说我还真不知道。他是地道马粉，所以我信他的。

龚民 发表于 2017-8-22 08:28
他自认是魁奈徒儿，怎么就成了地道马粉？花眼了吗？他可不是声明一次哟！

是你眼拙，奎纳是重农学派，其观点是：剩余产品自然恩赐，剩余价值来自自然赐予。0600坚称资本家利润来自对工人劳动的敲诈勒索。比马克思还马克思，所以是地道的马粉。

龚民 发表于 2017-8-22 07:01
付出劳动、买家付款认可，路人甲说原来没价值现在有价值了，还算有点眼力头。

这么说来，劳动可以有价值，劳动可以买卖喽？