楼主: nefunau
1284 0

[财经时事] 导师负责制的拷问 [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

已卖:949份资源

博士生

34%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8401 个
通用积分
0.1242
学术水平
11 点
热心指数
13 点
信用等级
10 点
经验
25466 点
帖子
127
精华
0
在线时间
344 小时
注册时间
2004-12-24
最后登录
2025-7-9

楼主
nefunau 发表于 2009-10-25 17:49:52 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
好多高校实行的是导师负责制,表明光彩的是导师给学费和生活费的资助,如脱产的不用交学费,每月实行700、800、900等补贴,除了这些基本费用外,额外的钱就很难从导师那取得,尤其是博导,绝大部分把学生就当作月薪700、800、900的工人,没有周末、不能做自己的兴趣所在,导师的课题就是学生的研究方向,不管你喜欢与否,如果摊上课题需要4年以上的,那学生就更惨了,基本就围绕课题的年限毕业,但又有谁能保证不和导师发生沟通的麻烦呢,一旦出现沟通问题,只有学生接收恶果,所以会有很多博士跳楼等事情,更多的是退学了。当然也有部分导师会给额外的补贴,甚至钱很多,但这只是极少极少部分。本人认为其中缘由之一可能和博导这个年龄结构有关,基本都是45岁以上的,其实他们接收的教育是断层的,也是原来穷怕了,对钱看的太重,对学生的感情方面看的淡,相反对于不到40岁的博导,可能沟通的好些,他们绝大部分的还是属于善良型的,因为这些人接触的思维方式更加民主些,如看的文献基本以外文为主的。导师负责制最大的弊端就是导师权力太大,可以控制学生的开题和送审、以及最后的答辩机会,而且学校都很难干预的,由此可见学生是多么的弱势呀,导师负责制演变成导师的一种权力,绝对的权力演生绝对的腐败,这种腐败就体现在导师对学生的冷漠,甚至可以说是剥削学生的学术成果、压制学生的学术思想、限制学生的各种自由选择权,不知诸位是否有同感?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:负责制 研究方向 自由选择 博士跳楼 感情方面 导师 拷问 负责制

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 12:03