看wzwswswz如何突破“真的假不了”这句老话？

wzwswswz 发表于 2017-8-26 16:45
所以绝对正确是不可能的嘛，但相对正确就是可能的。

你又用人们的判断去代替事实本身。

绝对正确不是可能不可能的问题，而是必然存在的，只不过是人们也许没有办法识别绝对正确的东西。
至于相对正确，这是一句模糊的话，说白了还是“ 不知道到底正确不正确”，“暂时还没发现错误”而已。

wzwswswz 发表于 2017-8-26 16:58
科学猜想，就猜想本身而言，是真，是伪？
按照你说的任何理论都不可能是真的，那么所有理论就一定都是伪 ...

科学猜想，就猜想本身而言，是真，是伪？
-----------
恕我看不懂这句话。

按照你说的任何理论都不可能是真的，那么所有理论就一定都是伪的。
那你怎么说尚未证伪的理论不知道是真，还是伪呢？
-------------------
我没说哈，别造谣。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2844591

wzwswswz 发表于 2017-8-26 16:58
科学猜想，就猜想本身而言，是真，是伪？
按照你说的任何理论都不可能是真的，那么所有理论就一定都是伪 ...

科学猜想，就猜想本身而言，是真，是伪？
-----------
还是看不懂。

按照你说的任何理论都不可能是真的，那么所有理论就一定都是伪的。那你怎么说尚未证伪的理论不知道是真，还是伪呢？
--------------------
我没说，不许造**谣。

clm0600 发表于 2017-8-26 17:19
你又用人们的判断去代替事实本身。

绝对正确不是可能不可能的问题，而是必然存在的，只不过是人们也许 ...

你不是说“很多科学家已经认为科学不能证真了”吗？那我是不是可以理解为，你虽然说了这句话，对你实际上并不同意他们的说法？

wzwswswz 发表于 2017-8-26 19:31
你不是说“很多科学家已经认为科学不能证真了”吗？那我是不是可以理解为，你虽然说了这句话，对你实际上 ...

对不起，不要打岔。
这里不是在讨论我的具体看法。

clm0600 发表于 2017-8-26 19:52
对不起，不要打岔。
这里不是在讨论我的具体看法。

这不是打岔，因为你用了这句话来证明你的观点，我当然就要认为你是同意这些科学家的观点的，所以我才会说“按照你说的任何真理都不可能是真的”。
如果你不同意他们的观点，那我可以把我说的那句话作出修改，同时我也想请教一下，既然你不同意他们的观点，那你为什么又要用他们的观点来反驳我的观点呢？难道你是在代表他们、而不是代表你自己在与我讨论？他们授权给你了吗？

wzwswswz 发表于 2017-8-26 21:44
这不是打岔，因为你用了这句话来证明你的观点，我当然就要认为你是同意这些科学家的观点的，所以我才会说 ...

这不是打岔，因为你用了这句话来证明你的观点，我当然就要认为你是同意这些科学家的观点的，所以我才会说“按照你说的任何真理都不可能是真的”。
---------------------
首先，我引用这句话不等于我赞成这句话，我只是表述一个事实而已——这些科学家有这个观点。你这个“当然”太过想当然。
我表述这个事实是要证明：人们不会因为他们认为永远不能证真，就改变真的定义。要证明这一点，我不必同意这些科学家的观点，只需列出他们有这个观点（永远不能证真）的事实即可。

其次，这个观点“科学理论不能证真”，不能推出“任何真理都不可能是真的”。

如果你不同意他们的观点，那我可以把我说的那句话作出修改，同时我也想请教一下，既然你不同意他们的观点，那你为什么又要用他们的观点来反驳我的观点呢？难道你是在代表他们、而不是代表你自己在与我讨论？他们授权给你了吗？
---------------
这跟我同意不同意他们的观点毫无关系。
说他们有这个观点的目的，上面一条已经说了。

1993110 发表于 2017-8-26 13:49
为父为你点赞

看来我儿还是双胞胎

1993110 发表于 2017-8-26 14:03
为父真是欣慰。

宝蛋小儿，为父真是欣慰。

只要你是我儿子就行了

clm0600 发表于 2017-8-26 17:19
你又用人们的判断去代替事实本身。

绝对正确不是可能不可能的问题，而是必然存在的，只不过是人们也 ...

那我儿还新解重出个屁啊