[原创]MWG高级微观经济学00：数学附录及经济数学的有趣细节

多谢分享！

axiomcui 发表于 2009-10-28 12:21 sungmoo版主的说法不妥吧，上等值集的定义是直接以偏好为依据的，与效用函数无关，这样定义还是恰当的~~请斑竹关注  the upper contour set 的定义

个人以为，如果这样，应该译作“不劣集”吧？

（还未引入效用函数时）对于偏好，译成“值”，是否恰当？

sungmoo 发表于 2009-10-29 19:52

axiomcui 发表于 2009-10-28 12:21 sungmoo版主的说法不妥吧，上等值集的定义是直接以偏好为依据的，与效用函数无关，这样定义还是恰当的~~请斑竹关注  the upper contour set 的定义

个人以为，如果这样，应该译作“不劣集”吧？

（还未引入效用函数时）对于偏好，译成“值”，是否恰当？

版主说的有道理，翻译成“值”确实很容易让人误会。不过，你在将前一个问题转向了另一个问题

axiomcui 发表于 2009-11-2 16:18 版主说的有道理，翻译成“值”确实很容易让人误会。不过，你在将前一个问题转向了另一个问题

这里涉及的问题：

"upper contour set"是否，既可以指函数的定义域的某个满足某一条件（涉及的二元关系是“大小”）的子集，又可以指消费集的某个满足某一条件（涉及的二元关系是“偏好”）的子集？

如果是，这个词组在不同情况下是否应该翻译成同一词？

如果否，这个词组应该对应哪种情况？

开始学习经济数学咯。。感谢楼主大大的好东东~

我只有膜拜的分，在很长一段时间都是如此，爪哥，好榜样，对爪哥很膜拜。

ps 对了猫科动物的前爪是五指，后爪是四指。

过来看看

谢谢分享