请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: he_zr
17471 267

评赵磊《不能量化证伪了劳动价值论吗?》 [推广有奖]

1993110 发表于 2018-1-16 21:13:49 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2018-1-16 10:45
从来 substance,在价值论中就应该理解成实质,而实质作为对象,不必然具有客观的物质形态,即可以作为“ ...
价值作为entity,那么就是指商品。

使用道具

Rousseau 发表于 2018-1-17 15:56:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2018-1-16 21:11
傻不啦叽的,还有板有眼的去翻词典,这里又不需要你去解释什么实体词意,而是要你证明你是否理解了马氏价 ...
马克思在这里的substance意为实质和本质,也只有在这个意义上理解才是劳动,而你是从客观载体的意义上去错解了实体——这个翻译上的瑕疵,恰好说明你的一知半解和囫囵吞枣,也正是说明你根本就没有看懂马克思。

使用道具

he_zr 发表于 2018-1-17 17:44:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2018-1-17 15:56
马克思在这里的substance意为实质和本质,也只有在这个意义上理解才是劳动,而你是从客观载体的意义上去错 ...
“从客观载体的意义上去错解了实体——这个翻译上的瑕疵”。马克思这里的那里的什么东西与你的词意解释有毛关系啊?解释都不需要,你还管起什么“翻译瑕疵”来,可见你就是一个十足的无脑儿,对马氏的所指狗屁不通,还以为是什么“解释,翻译”问题。就你这种水平也来拍马,只会适得其反。

使用道具

Rousseau 发表于 2018-1-18 16:18:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2018-1-17 17:44
“从客观载体的意义上去错解了实体——这个翻译上的瑕疵”。马克思这里的那里的什么东西与你的词意解释有 ...
你是不管自己理解得对不对,和理解错误的原因是什么,一概把自己没有能力理解和没有去追本溯源的东西都叫做狗屁不通却不知道自己在理解中的狗屁不通。

使用道具

he_zr 发表于 2018-1-18 17:42:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2018-1-18 16:18
你是不管自己理解得对不对,和理解错误的原因是什么,一概把自己没有能力理解和没有去追本溯源的东西都叫 ...
现在只管你对马氏的所指理解对不对,指出你对马氏的东西狗屁不通,这就已经足够了,谁有闲心去跟你扯什么词意解释,你这不是企图转移话题是什么?

使用道具

Rousseau 发表于 2018-1-19 16:56:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2018-1-18 17:42
现在只管你对马氏的所指理解对不对,指出你对马氏的东西狗屁不通,这就已经足够了,谁有闲心去跟你扯什么 ...
现在只管你对马克思的理解对不对,指出你对马克思的理解狗屁不通。
顺便指出你连最简单的中文文法都狗屁不通,更没办法指望你还能结合其它语系的文字去研究马克思了。

使用道具

he_zr 发表于 2018-1-19 17:20:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2018-1-19 16:56
现在只管你对马克思的理解对不对,指出你对马克思的理解狗屁不通。
顺便指出你连最简单的中文文法都狗屁 ...
玩词意,此路不通,又开始玩“文法”,还操弄什么“其它语系”。无论你玩什么把戏,你对马氏的东西狗屁不通已是板上钉钉,且已经给你立此陈照,你这个驴腮无论走到哪,此陈照都将给你挂脖子上,看你还继续蹦。

使用道具

Rousseau 发表于 2018-1-20 16:26:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2018-1-19 17:20
玩词意,此路不通,又开始玩“文法”,还操弄什么“其它语系”。无论你玩什么把戏,你对马氏的东西狗屁不 ...
术语的应用和概念的把握表现为形式就是文法和语法,这和你使用什么语种或者使用什么样的文字无关。
你可以自己创立一套你自己的文字,但当你不是把劳动认为是价值的实质和内在规定性,而是把劳动当作了和虚拟相对立的实体,你必然错误地理解马克思的著作,并且发那种自以为批驳了马克思理论的帖子,而实质上,你的文字毫无学术价值,因为你的理解和全世界把研究马克思理论——不论是发展和应用马克思理论还是试图寻找其中破绽和漏洞——的学者对马克思的理解都不相同。
说得形象些就是,
当我用“实质”这三个字的时候,在你的眼里就是“实体”,也就是在你的眼里只会把我的文字看成一个显示了汉字符号的屏幕,所以你根本没有能力理解别人对你的批评。
说得本质些就是,
你缺乏在语境中理解概念,在联系中领会含义的能力。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

he_zr 发表于 2018-1-20 17:17:09 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2018-1-20 16:26
术语的应用和概念的把握表现为形式就是文法和语法,这和你使用什么语种或者使用什么样的文字无关。
你可 ...
玩词意,玩“文法”,操弄什么“其它语系”,此刻又拉起全世界的学者来给自己撑腰,口气越来越大。但无论你玩弄什么伎俩,找什么靠山自重,你对马氏的东西狗屁不通已是板上钉钉,而且已经给你立此陈照,你这个驴腮无论走到哪,此陈照都将给你挂脖子上,伴你同行。

使用道具

Rousseau 发表于 2018-1-23 15:57:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2018-1-20 17:17
玩词意,玩“文法”,操弄什么“其它语系”,此刻又拉起全世界的学者来给自己撑腰,口气越来越大。但无论 ...
首先,我对马克思的解释并不强加于别人头上,也不强加于你身上。
其次,对马克思理论的理解是否正确不取决于你的评判也不取决于某个个人的评判,而取决于是否能使得马克思的理论理解起来更合乎逻辑。

任何一种理论都相当于前往某个目的地的道路,不同的解释就象每个人根据道路情况选择不同的行进方式,所谓对理论的理解正确就是使得这种行进得以继续或者继续得更顺利。
对于马克思的理论,之所以说你没有理解正确,是因为按照你的理解,理解不下去了。这时候有两种情况:一是路走错了,二是行进方式错了。
按照你的理解,马克思的理论是错误的,但是按照我的解释,马克思的理论非但没有错,而且这条路走起来更方便了。
所以说,问题出在你的理解错误,同时也证明我的理解正确。
同样,你也曾经和我比赛,用你的理论和我所理解的马克思理论解释任何经济学问题,我们就象航行中的两条战列舰用炮对轰,结果,你的理论或者说你的船被我轰得支离破碎自相矛盾,而我坚持的马克思的理论始终能破解你的攻击。

这是为什么这个帖子到现在,你始终只能空洞地说我的理解不对但却拿不出具体的关键点来,而我不仅从语义学上并且从逻辑上都证明我的理解更符合马克思的思路。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 16:44