楼主: he_zr
25028 267

评赵磊《不能量化证伪了劳动价值论吗?》 [推广有奖]

101
he_zr 发表于 2018-1-23 22:01:48
Rousseau 发表于 2018-1-23 15:57
首先,我对马克思的解释并不强加于别人头上,也不强加于你身上。
其次,对马克思理论的理解是否正确不取 ...
你连人家说的是什么都一概不知,居然可以“理解起来更符合逻辑”,什么逻辑?那不就是狗屁不通的逻辑是什么?

马氏理论错不错,本人有专文批判,但本人不存在对他的词语概念理解错误的问题。而你,一个给他发明“癫疯论”的马辩士,却对其使用的概念乱解一通,罢了还振振有词,有板有眼的玩起什么词意,语系,还拉全球学者给你垫背,借以文过饰非,以众自重。你以如此下作来为其辩护,你这不是给他抹黑,还能有什么别的?

102
Rousseau 发表于 2018-1-25 16:37:11
he_zr 发表于 2018-1-23 22:01
你连人家说的是什么都一概不知,居然可以“理解起来更符合逻辑”,什么逻辑?那不就是狗屁不通的逻辑是什 ...
合乎逻辑的理解是指发现理论和现实的匹配途径的过程。

你之所以指责马克思的理论,不是因为你发现了马克思的理论有任何错误的地方,而是这种你所谓的错误是你自己对其理论的不合逻辑的理解造成的。

当一个人不能理解量子雷达工作原理的时候,只有两种可能,一是,所谓量子雷达的工作原理本身就是不符合现实的,二是这个人对量子雷达工作原理缺乏正确认识的途径。如果我们需要证明这个人对量子雷达的原理缺乏正确认识,那么我们只需要使得量子雷达的工作原理得以合乎逻辑地论证即可(substantial)。反之,要证明量子雷达不符合科学原理,首先必须做的是正确理解了工作原理的解释和说明,即取得正确认识,否则,就连质疑这种雷达原理的资格都没有。

你对马克思的理论就是属于缺乏正确认识,而且连正确认识的途径都没有。

103
he_zr 发表于 2018-1-25 17:58:18
Rousseau 发表于 2018-1-25 16:37
合乎逻辑的理解是指发现理论和现实的匹配途径的过程。

你之所以指责马克思的理论,不是因为你发现了马 ...
你连马氏说的概念都狗屁不通,你还有什么资格声称别人什么“缺乏正确认识”,你这不仅狗屁不通,而且还简直在无理取闹,此外还能是什么?

对马氏的东西,本人有专文批判,但本人不存在对他的词语概念理解错误的问题。而你,一个给他发明“癫疯论”的马辩士,却对其使用的概念乱解一通,罢了还振振有词,有板有眼的玩起什么词意,语系,还拉全球学者给你垫背,借以文过饰非,以众自重。此刻又东拉西扯什么“正确认识的途径”,一招失效又生一招,你以如此下作来为自己狡辩,你这能改变什么?

104
Rousseau 发表于 2018-1-26 12:24:36
he_zr 发表于 2018-1-25 17:58
你连马氏说的概念都狗屁不通,你还有什么资格声称别人什么“缺乏正确认识”,你这不仅狗屁不通,而且还简 ...
给你一个机会证明你对马克思理论的理解非常通顺!

105
he_zr 发表于 2018-1-26 12:34:58
Rousseau 发表于 2018-1-26 12:24
给你一个机会证明你对马克思理论的理解非常通顺!
我看正相反,你只有老老实实公开承认自己对马氏概念狗屁不通,而且还以狡辩方式在无理取闹,这才是你开始端正学习态度的唯一机会!

106
Rousseau 发表于 2018-1-26 16:25:17
he_zr 发表于 2018-1-26 12:34
我看正相反,你只有老老实实公开承认自己对马氏概念狗屁不通,而且还以狡辩方式在无理取闹,这才是你开始 ...
这样吧,点你一下,顺便也是点这里所有那些自以为可以和马克思的理论分庭抗礼的狂妄之徒。

马克思传里面都告诉读者了,马克思和恩格斯研究经济学,光是看恩格斯提供的俄文经济学资料码起来有2个立方!想象一下2个立方的资料是什么概念?就凭你he_zr也来指责马克思的理论,也不掂量掂量自己多少斤两?

107
天涯诗客 发表于 2018-1-26 16:37:27
Rousseau 发表于 2018-1-26 16:25
这样吧,点你一下,顺便也是点这里所有那些自以为可以和马克思的理论分庭抗礼的狂妄之徒。

马克思传里 ...
这和马的正确性有必然联系么?

只要有人读了二立方资料,其构建的理论体系就是正确的。
马克思读了二立方资 料,
所以马克思的理论体系是正确的。


呵呵,逻辑上似乎没毛病嘛。。。。。我倒。。。晕。。。

108
he_zr 发表于 2018-1-26 17:11:31
Rousseau 发表于 2018-1-26 16:25
这样吧,点你一下,顺便也是点这里所有那些自以为可以和马克思的理论分庭抗礼的狂妄之徒。

马克思传里 ...
“狂妄之徒”,这话听起来好不熟悉,令人想起了电影《刘三姐》对歌场上的那位陶秀才,他一张口便唱到“你莫狂!”,接着就酸不啦叽的去故弄玄虚一番,以为就难道了对方,跟你这位驴腮振振有词,有板有眼的玩起什么词意,语系,还拉全球学者给你垫背,借以文过饰非,以众自重。接着又东拉西扯什么“正确认识的途径”,现在又要去比什么“经济学资料”多少,令人笑掉大牙,你俩还真般配。

109
Rousseau 发表于 2018-1-27 12:14:22
天涯诗客 发表于 2018-1-26 16:37
这和马的正确性有必然联系么?

只要有人读了二立方资料,其构建的理论体系就是正确的。
资料的齐备性和丰富性是正确认识的前提,一个连最起码的信息量都没有的人,谈什么正确认识?

资料的堆积不必然导致正确,但正确一定以更丰富的资料为必要条件。
不用我来提醒你必要条件和充分条件极其相互关系吧?

你这点水平在我跟前玩逻辑?呵呵……

110
Rousseau 发表于 2018-1-27 12:16:29
he_zr 发表于 2018-1-26 17:11
“狂妄之徒”,这话听起来好不熟悉,令人想起了电影《刘三姐》对歌场上的那位陶秀才,他一张口便唱到“你 ...
其实到现在为止,你除了空洞地指责我以外,丝毫没有能,更不敢,也无能力证明你自己理解了马克思哪怕是最粗浅的方面。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-24 17:15