价值与劳动生产率成反比正解

qi509 发表于 2017-9-2 18:31
“价格与价值其实是相等的。价值低了才能卖的多，价值高了卖的少。一些价格需求弹性较大的商品价值降低幅度 ...

生产者为什么要生产？市场经济生产者生产是为了销售赚钱。提高劳动生产率是为了赚更多的钱。提高劳动生产率为什么能赚更多的钱？研究的人很多结论已有。

石开石 发表于 2017-9-2 18:19
看来您是明白价格的意义的，把商品量变成单位量然后将一定货币与之对应，这就是价格。10元/袋，这是价格。 ...

对啊，我当然明白价格的意义呀，不就是按照10元换一袋这个比例交换嘛。
        这个比例是针对货币和桃子这对商品而言的，不是桃子的价格。单一商品只有价值可言没有价格可言。
        就好比要说15.3565是人民币兑日元的价格（汇率）或兑换比例，而不能说这是人民币的价格或者这是日元的价格。

石开石 发表于 2017-9-2 18:22
认真是弄明白是什么，您把很清楚的东西弄得不清不楚的，那不是认真，那是任性。

        我说的非常明白——价格就是交换量比。就这么简单，适用于任何交易。
       马克思在《资本论》当中已经说到交换价值是两个使用价值（指商品物）的数量的比例了，但最后还是掉入价格价值不分的老思路陷阱不能自拔。
        把价格和价值混淆，几百年来都在不停的争辩，到底是你们复杂了还是我复杂了？你们的简单也就不用争论几百年还没个结果了。

石开石 发表于 2017-9-2 18:44
生产者为什么要生产？市场经济生产者生产是为了销售赚钱。提高劳动生产率是为了赚更多的钱。提高劳动生产 ...

那你就回答你自己的问题：

“价格与价值其实是相等的。......综合而言，生产者获取的利润会增加”——————请将任何数字代入你的这个定义？

张建平 发表于 2017-9-2 19:03
我说的非常明白——价格就是交换量比。就这么简单，适用于任何交易。
       马克思在《资本论 ...

2只羊换1头牛，2:1或1:2。这不是价格，这是物比。
1000元/只羊，2000元/头牛，这是价格。
价格是货币时代的产物。
换比可以适合任何交易，但换比不是价格。价格与商品货币交易对应。

石开石 发表于 2017-9-2 19:17
2只羊换1头牛，2:1或1:2。这不是价格，这是物比。
1000元/只羊，2000元/头牛，这是价格。
价格是货币时 ...

你可以问一问写出苹果10元5斤（一袋、一箱）的小贩，他写的是价格还是交换比例。
中国人说桃子2元/斤，在英国人看来就是0.12英镑1.1磅，难道在中国叫价格，到英国就叫兑换比？英国的经济学和中国的经济学有这个区别吗？

张建平 发表于 2017-9-2 19:32
你可以问一问写出苹果10元5斤（一袋、一箱）的小贩，他写的是价格还是交换比例。
中国人说桃子2元/斤，在 ...

把换比0.12英镑/1.1磅换成0.11英镑/磅不就是价格了吗？

石开石 发表于 2017-9-2 19:45
把换比0.12英镑/1.1磅换成0.11英镑/磅不就是价格了吗？

你是说把1米说成是100cm或1000mm不再是长度了。

张建平 发表于 2017-9-2 19:49
你是说把1米说成是100cm或1000mm不再是长度了。

价格是干啥用的，是交换的计量标准。为什么价格对应的是单位商品量？很简单，就是为了计算方便。所以价格是单位商品量货币的多少而不是随便一个交换比。

石开石 发表于 2017-9-2 19:55
价格是干啥用的，是交换的计量标准。为什么价格对应的是单位商品量？很简单，就是为了计算方便。所以价格 ...

那你说说交换比是用来干啥的？
你说说马克思说每一个交易者首先关心的是交易的比例，这对不对？还是交易比例不重要？
难道你就是说，苹果装在袋子里是按照价格在卖，倒出来了就是按照交易比例在卖，对吧？