楼主: meitianyiming
3978 50

究竟是劳动价值论更有利于劳动者还是宪政主义更有利于劳动者 [推广有奖]

  • 1关注
  • 7粉丝

学科带头人

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10702 个
通用积分
2.1804
学术水平
356 点
热心指数
394 点
信用等级
364 点
经验
53979 点
帖子
3103
精华
0
在线时间
1127 小时
注册时间
2009-10-11
最后登录
2018-2-23

楼主
meitianyiming 发表于 2017-8-31 17:51:59 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如果是两副对病人有效的药方,我想一个良医应该选择对病人副作用小的疗效显著的。这样最有利于病人。
劳动价值论似乎是对于劳动者有益的社会理论。在资本主义社会初期,它成功的联合了劳动者,在生产力发展的速度导致的超越人类社会可承受的富裕集中程度所造就的灾难时,团结了许多陷入生存危机的劳动者,让他们奋起抗争,获得了有意义的制度性成就,保护了劳动者的生存权。
宪政主义强调天赋人权,人生而平等。人人有追求幸福与自由的权利。ZF来自于人民必须为人民的幸福生活奋斗。它的出现使得遏制人类社会的封建制度陷入危机,并且最终瓦解。
在现在的世界条件下,究竟是劳动价值论更有利于劳动者还是宪政主义更有利于劳动者呢?从马克思的劳动价值论本意出发,马克思认为商品的价值是凝聚在商品中的无差别的人类劳动。这个结论在他的理论的继承者眼中,就是实行按劳分配。这种按劳分配的方法论导致的后果是,人们在正常的劳动条件下,获得几乎相差无几的报酬。没有人有更多的剩余用于投资。这是历史上出现的社会主义社会穷困。随着社会的发展,全世界的社会主义社会的改革,资本家不可避免的回到他们的社会,而随着科技的日益发展,生产力也在大踏步的前进。现在的我们的国家,自动化的生产已经很普遍。
按照劳动价值论,在自动化生产日益普遍的时候,按劳分配导致的结果是工人们的更加的贫困。而利用这种思想建立的经济体系,社会发展的成就所获得的剩余全部被ZF无偿占有,并且养了许多侵犯人们合法权益的闲人与ZF官员的裙带关系者。
宪政主义在现在的历史条件下发挥的作用却与劳动价值论的作用不同。面对自动化生产所导致的失业与工人们的低工资面前,它要求国家必须付给失业者失业金!它要求劳动者必须拥有最低工资标准所规定的工资。它要求雇佣者必须给劳动者创造健康为生的劳动条件!
我想人们维护劳动价值论是为了正义的目的!倘若维护它不能起到正义的作用,反而带给劳动者更深的灾难,那就是适得其反了。
任何有良知的人都可以客观的比较这两种社会理论对于人们的作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 劳动者 价值论 资本主义社会

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

沙发
龚民 发表于 2017-8-31 18:17:24 |只看作者 |坛友微信交流群
        这不是对立的关系,而是相互相存相促进的关系!宪政才能结束封建帝制、从法律形式上承认人人平等、从而促进劳动者追求经济平等和政治上平等,作为社会公民具有选举权和被选举权。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
leijy + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

使用道具

藤椅
meitianyiming 发表于 2017-8-31 18:24:27 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-8-31 18:17
这不是对立的关系,而是相互相存相促进的关系!宪政才能结束封建帝制、从法律形式上承认人人平等、 ...
以前不是,现在或者将来可能会是。因为它们的作用对立,就如同两味药相克一样。如果到了那个时候,你选择向前走还是保守的同人民为敌呢?

使用道具

板凳
qi509 发表于 2017-8-31 19:12:30 |只看作者 |坛友微信交流群
人民不懂什么“劳动价值论”。人民只知道商定好了的工作内容与工资。双方遵守协议,完成任务后拿到工资即可。

你难道不知道讨工资的事件?

使用道具

报纸
龚民 发表于 2017-9-1 15:21:29 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2017-8-31 19:12
人民不懂什么“劳动价值论”。人民只知道商定好了的工作内容与工资。双方遵守协议,完成任务后拿到工资即可 ...
劳而不得,讨工资又有何不合理?

使用道具

地板
yangfw 发表于 2017-9-1 15:56:46 |只看作者 |坛友微信交流群
一个属于经济领域另一个属于政治领域,让两个不搭界的事物较量,关公战秦琼啊

使用道具

7
龚民 发表于 2017-9-1 16:37:54 |只看作者 |坛友微信交流群
yangfw 发表于 2017-9-1 15:56
一个属于经济领域另一个属于政治领域,让两个不搭界的事物较量,关公战秦琼啊
       否!现实的经济领域总是一定的政治领域基础。

使用道具

8
qi509 发表于 2017-9-1 17:49:24 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-9-1 15:21
劳而不得,讨工资又有何不合理?
讨工资当然合理。你可听说过讨价值的?

使用道具

9
龚民 发表于 2017-9-1 18:01:06 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2017-9-1 17:49
讨工资当然合理。你可听说过讨价值的?
       这是实践和理论的差异化。如果工人不创造价值,老板又为何要发工人工资?

使用道具

10
qi509 发表于 2017-9-1 18:16:08 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-9-1 18:01
这是实践和理论的差异化。如果工人不创造价值,老板又为何要发工人工资?
我已经说得很明白了。工人的工作没有什么劳动价值可言,只有工资。

无论老板盈利还是亏损,都不能拖欠工人的工资。

资本家盈利了你说利润是工人创造的。那资本家亏损破产了,工人创造价值了吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 03:02