经济学第一公式短周期总GDP=M/( S*D)

准备金与纸币并没有天然的界限，商业银行的纸币多了，可以上缴央行，央行在其账户上多添个零而已，而总的基础货币不变。

张二寅 发表于 2017-9-4 22:15
准备金当然来自央行货币发行，难道它是外星球来的？

“发行”这个词有它的特定含义，专指央行印钞。

存款准备金是央行“投放”出去的，不是发行出去的。

发行货币会使全社会现钞增加，投放存款准备金不改变全社会现钞总额。

在06年我写的书中，有个类似公式，Y＝θκM，其中θ是国民收入与货币交易量的比值。κ为货币乘数。
比较一下楼主公式GDP*S*D=M。仅仅是系数不同。我是用费雪公式做的。楼主用了最大储蓄额*准备金率=最大准备金=基础货币，这个推论。这是我没有想到的。

张二寅 发表于 2017-9-4 22:17
准备金与纸币并没有天然的界限，商业银行的纸币多了，可以上缴央行，央行在其账户上多添个零而已，而总的基 ...

你这等于说梯形和平行四边形没有天然的界限，所以可以混为一谈。

张二寅 发表于 2017-9-4 22:17
准备金与纸币并没有天然的界限，商业银行的纸币多了，可以上缴央行，央行在其账户上多添个零而已，而总的基 ...

你为什么坚持把存款准备金归入发行的货币？你的理论离开这一条就不能成立吗？

我在书中证明说，如果，用乘数来表示货币量与总收入的关系，那么货M等于储蓄。这就是上面我那公式的关于M的后续论述。由于担心，这类比例关系容易引起概念混乱，所以。就没有把货币量与蓄储放在上面公式中了。

简而言之，我认同楼主思想，但是对这比例公式持谨慎态度。

xwu622 发表于 2017-9-4 22:32
你为什么坚持把存款准备金归入发行的货币？你的理论离开这一条就不能成立吗？

为什么非要分开呢？
因为最大准备金吸收了全部纸币，此刻纸币为零。

xwu622 发表于 2017-9-4 22:24
“发行”这个词有它的特定含义，专指央行印钞。

存款准备金是央行“投放”出去的，不是发行出去的。

现钞与电子货币没什么不同。

马列光 发表于 2017-9-4 22:26
在06年我写的书中，有个类似公式，Y＝θκM，其中θ是国民收入与货币交易量的比值。κ为货币乘数。
比较一 ...

短期总GDP=M/(S*D)与Y=MV的区别在于前者适用于货币经济，可包含债务；后者适用于实物经济，不包含债务。
两者统一于总供求公理P=D/S，这里P为价格，D为总需求，S为总供给。

xwu622 发表于 2017-9-4 22:24
“发行”这个词有它的特定含义，专指央行印钞。

存款准备金是央行“投放”出去的，不是发行出去的。

这仅是字眼的差别，丝毫不影响币值、成本、利润、债务的核算。