邱海平：《资本论》为什么遭那么多人反感？

龚民 发表于 2017-9-9 16:57
实践检验真理对于一般问题是够用的了。而有些问题是无法用实践检验的。

值得思考

龚民 发表于 2017-9-9 16:57
实践检验真理对于一般问题是够用的了。而有些问题是无法用实践检验的。

请举一些经济学方面的例子。

734061388 发表于 2017-9-9 14:13
实践检验真理不比科学实验室对真理的检验，在科学实验室是能够一次性的对理论是否正确做出检验，而 ...

“实践检验真理是有欠缺的” ？ 这是一个缺乏科学素养的人说的话。你的整个意见表明你对科学的各方面都不大了解。。
没有经过事实检验这一步，理论就不能成为科学理论。 这是科学的基本原则。你还是先把什么是科学，科学研究方法，科学理论的形成和发展过程搞搞清楚，不要信口开河。
哥伦比亚号航天飞机失事，不是科学失败，是NASA决策者没有按科学决策的结果。当时发射时看见有泡沫材料掉下来，撞到飞机。NASA内部的技术人员建议去撞到的部位看看情况怎样，美国国防部也对NASA讲可以把他们的卫星移动到航天飞机的附近去看看损伤情况。但是，NASA的决策人员都没有同意。由于不知道损伤程度，没有采取任何措施。导致降落时失事。
。
等你了解了什么是科学，科学研究方法，科学理论的形成和发展过程后。不妨问问你自己，劳动价值论是否已经过事实验证这一步？

sdhb 发表于 2017-9-11 00:45
“实践检验真理是有欠缺的” ？ 这是一个缺乏科学素养的人说的话。你的整个意见表明你对科学的各方面都不 ...

许多经济学理论是经受过实践检验的，但结果又怎么样？仅仅是靠实践能检验从经济学理论的正确与否吗？
当然检验经济学理论，最终的还是要靠实践，的短期内的实践是不能检验经济学的。

龚民 发表于 2017-9-11 07:14
新产品试制出来，市场是否热销？这只有试销实践。实际上人的活动就是不断实践、反思和创造！

你说的对。人的理性认识根据新得到的事实不断修正和完善。我们都对。

734061388 发表于 2017-9-11 07:08
许多经济学理论是经受过实践检验的，但结果又怎么样？仅仅是靠实践能检验从经济学理论的正确与否吗？
当 ...

当然是只用事实（实践）来检验理论的正确如否。这是科学的基本原则。也是唯物主义的基本原则。

734061388 发表于 2017-9-11 07:08
许多经济学理论是经受过实践检验的，但结果又怎么样？仅仅是靠实践能检验从经济学理论的正确与否吗？
当 ...

根据科学理论的发展方法（这个方法的正确性已被几百年来的事实所证实），所有理论（包括经济学理论）在他们刚发展出来时首先要和理论的构建者所知的所有事实相吻合（如果有少数事实不符合，要把不符合的原因找出来），提出之后，要经过其他人的检验（因为理论构建者不可能知道所有现存事实），这样，理论才成为科学理论。以后，该科学理论进入发展期，根据出现的新的事实（客观世界是不断发展的），来修正，使其与当时的所有事实相符合。如果一个理论刚建立时就与事实不相符合（这个理论是没有事实依据），这个理论就不是科学理论。一个在提出时就没有事实依据（你所谓的短期实践）的理论，讲这个理论将来会符合事实，是没有事实根据的（也就是非科学的），成真的可能性接近于零。根据科学方法发展出来的理论（包括经济理论）其正确性和可靠性高，不是根据科学方法发展出来的理论，其正确性和可靠性基本为零。。以上讲的和辩证唯物主义的认识论是相一致的。
没有事实根据还要讲对，可能对吗？当下都不对（没事实根据），讲将来会对，可能吗？