效用价值论与劳动价值论的殊途同归——供求价值论

龚民 发表于 2017-9-17 06:45
所谓供求关糸仍商品价值交换关系上的特点，将这个特点误当商品价值-------恰如将新生儿的癍痣当孩子！ ...

供求关系确定价值，一定是正确的。价值最一般抽象的定义实际是对某事物的评价。具体到商品，才是值钱。值钱多少是供求双方博弈的结果。需求方有一定量的钱，供给方有一定量的商品，双方的所持一旦在成交中确定，商品价值便确定。

龚民 发表于 2017-9-17 07:17
供求关系调书价格，这是每个生意人都明白的道理。而价值付出的劳动量则评判这个市场价格值不值？如 ...

您可能是成本价值论者，成本只是生产的耗费，很像弹簧的平衡位置，价格（价值）围绕成本上下波动。我的观点是价值在交换实现后等于价格。价格不是围绕价值波动，是价值随着价格变化波动。

龚民 发表于 2017-9-17 18:03
你以为劳动价值论者都没有成本概念吗？

       价格是价值的表现，受供求影响，价格可以体现价 ...

看来您对价值的理解不是成本，可能也不是成本加平均利润，您对价值理解是什么呢？

        市场上的商品，是交易。交易就有两个交易物才能够交易。除非你把一方持有货币的交易不作为交易而视作为持非货币者的单方面行为。
        你口口声声说自己研究商品，什么是商品？商就是交易，品就是物品，商品就是交易物。交易必有两个交易物才能构成“交”和“易”。
        市场交易，就是各取所需、互惠互利。你的一套理论，包括马克思的，包括所有西方经济学的各个流派，哪一点反映出了各取所需的“各”与互惠互利的“互”了？

张建平 发表于 2017-9-17 19:33
市场上的商品，是交易。交易就有两个交易物才能够交易。除非你把一方持有货币的交易不作为交易而视 ...

把物的价值用币表示，这就是我的研究重点。
最开始从商品交换公理m=PQ出发，推导出需求曲线的幂函数方程，这是本人独创。
接着判断西方经济学的供给曲线是错误的，指出供给曲线与需求曲线重合。这个观点非我独创，很多人有此观点。
后来推出边际效用价值论方程P=MU/MUm=m/Q，这是本人独创。
接着推出劳动价值论方程W=w/Lp=m/Q，这是本人独创。
我是一条路往前走，非要走到路的尽头，还早着呢，路很长。
您的路径也很好，我们各走各的。

        把m=PQ当作什么公理，就是一个错误，这回避了P是什么、从何而来、如何决定的系列根本问题。
        你的那些解释，和以往的经济学理论一样，不过是一些从厂商会计师思维出发的东西，统统看不到交易者的存在。
        你只要面对市场上无处不在的讨价还价现象就可以了，这才是正途。

张建平 发表于 2017-9-18 18:11
把m=PQ当作什么公理，就是一个错误，这回避了P是什么、从何而来、如何决定的系列根本问题。
      ...

讨价还价其本质意义其实是买方确定购买金额，卖方确定供给量。P=m/Q。供求价值论。