意识的工具：质、量……

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    【转的我在论坛的帖子】

       本人已经发现有人使用我的“斯密的水与钻石的悖论本身就是悖论”的基本观点，但是没有注明出处。
     
     所以这里特此声明：以下观点均出自于本人劣作《价格形成体系研究》一书，如引用请注明出处，否则可能会有官司。


==================




    我们的意识与客观世界是依靠什么来联系的呢？就是依靠意识的工具。这种工具不是棍棒、扳手、钳子这样的物质工具，而是意识的创造物，且仍属于意识范畴。目前，意识工具主要是四大类：字、质、量、数。客观的世界本身没有这四种东西，人类的意识主要是依靠这四种工具认识客观世界，驾驭客观世界的。


    我经常说，价值是一种量，但是别人听不懂，就在于我国教育出现了问题，就在于我们哲学发展不够。




    在我国经济学界，没几个人知道量为何物，于是像马克思一样，胡编乱说。比如价值由劳动量测量，劳动量由小时、日测量。说“价值由劳动量测量”没有语法问题，但是进一步说“劳动量由小时、日测量”就有语法问题了，因为尺度本身的大小都是群体强制规定的，其大小不可以再去测度。马克思说“劳动量由小时、日测量”，无异于追问“米尺的长度要如何测量呢？”。




    事情就这么简单，秦始皇随手拿起一根棍子，说他就是1尺长，则天下尺子都以此为标准而制定。秦始皇拥有这种强制权力，别人没有。


《资本论》的后面出现事实而非的价值是劳动，又不是劳动，也在于他不知道量为何物。


    研究马克思价值理论，不明白这个计量学（注意是计量学，不是测量学）的基本道理，不可能突破马克思给定的框架，因为我们跟马克思一样，不懂计量和测量的基本规范，相关看法不过是想当然而已。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：语法问题 经济学界 价值理论 价格形成 水与钻石

我经常说，价值是一种量，但是别人听不懂，就在于我国教育出现了问题，就在于我们哲学发展不够。
------
别扯淡了，价值是一种量，问题就在于，它是哪种量啊！！
这才是真正需要回答的问题呀，否则，体积是一种量，重量是一种量，硬度是一种量。。。。大家都是一种量，哈哈哈，这不混成一锅粥了吗？

就你这水平还谈哲学？哈哈哈，你倒是可以编笑话集。

比如价值由劳动量测量，劳动量由小时、日测量。说“价值由劳动量测量”没有语法问题，但是进一步说“劳动量由小时、日测量”就有语法问题了，
---------
问题在于，除了有些傻子，没人说劳动量由小时、日测量啊！
正常人表达这个意思时都说：劳动量由劳动时间测量。

事情就这么简单，秦始皇随手拿起一根，说他就是1尺长，则天下尺子都以此为标准而制定。秦始皇拥有这种强制权力，别人没有。
------
既然别人都没有这种权力，请问米这个长度标准是谁制定的呢？
秦始皇制定的？非人类制定的？

clm0600 发表于 2021-11-11 18:17
我经常说，价值是一种量，但是别人听不懂，就在于我国教育出现了问题，就在于我们哲学发展不够。
------
...

你还是懂一些的，就是喜欢抬杠。

曹国奇 发表于 2021-11-11 23:46
你还是懂一些的，就是喜欢抬杠。

你狗屁不懂，就是喜欢瞎编。

曹国奇 发表于 2021-11-11 12:37
【转的我在论坛的帖子】

       本人已经发现有人使用我的“斯密的水与钻石的悖论本身就是悖论”的基 ...

你应该这样说，价值是测量商品劳动量多少的单位名词。也是测量劳动者付出多少劳动量的单位名称。他和速度，焦尔，帕斯卡一个性质。

1. 我经常说，价值是一种量，但是别人听不懂

复制代码

你以为每个人都象你那么傻吗？一切事物的量都绝对不只是绝对的量，而是某种质的量。因此你讲价值是一种量，只是一种量，这本身就很可笑，就很丧失哲学性。

价值是 耗费的量。这个量，是指耗费的量，因此，没有了耗费，讲价值是量就是无根据的，

飘逸的风趣 发表于 2021-11-13 17:26
你应该这样说，价值是测量商品劳动量多少的单位名词。也是测量劳动者付出多少劳动量的单位名称。他和速度 ...

的确是如此。但是这么说别人听不懂。

我自己构建的逻辑是这样：
一、价值是商品的量，或者使用价值的量，
二、价格是商品分得社会财富的量。
      也就是说价值不能直接决定价格，要经过分配，分配后每件商品从社会分得的价值量才能决定其价格。这与马克思的价值转型的逻辑是一致的。

三、劳动者的工资不由其创造的价值决定，也是有其分得的社会价值量决定。这里劳动量仅仅充当了分配尺度。是故，同样的劳动时间（或劳动量）支出，在不同地区不同国家，其工资不一样。