“大师”年薪百万，活活挤死海归博士‎

我倒是对那100位大师蛮感兴趣的

唉，可惜了，

deadknight10 发表于 2009-10-29 22:09
大师倒是好事，可是如果因此就堵住了后学者的前进之路，那就有点学霸的味道了。。

这是中国的大师吧？看看国外的大师，我们的大师无论是做人还是做事都跟别人差多个档次

山大喆哥 发表于 2009-10-29 23:13
8# chqsdu
中国人自己培养不出什么真正的经济学大师，为什么就不愿给海外的学者一些机会呢
国外的博士生都有全额奖学金拿，升学本身变成了一种挣钱的途径，自然心思会安在科研上，你让国外那帮人来中国试试，他也弄不出成绩来。。。
若像你说的，看见了等于没看见，明明是制度不对却责怪人的问题，那我看中国的经济学研究恐怕要等上1000年才能赶上来

就见不得你这种人，把那一点对人生的阴暗体会到处宣扬，麻烦你抬起头做中国人好不好~

这位仁兄真是说的好，其实国内很多“大师”都是趾高气昂抬起头来，做一个不学无术，贪污受贿的中国人。我们都不要脸了，还怕什么阴暗。

“在此时刻，我认为当初的决定下得是草率的，事后的发展完全没有预计，感谢一些朋友事前的忠告。国内学术圈的现实：残酷、无信、无情。虽然因我的自以为是而忽视。”

还是要完善社会体系,改善法律体系啊!

……英国诗人约翰多恩有首著名的诗：任何人的死亡都是我的损失/因为我是人类的一员/因此，不要问我丧钟为谁而鸣/丧钟为你而敲响。这首散发出迷人的人道主义悲悯气息的诗歌，诞生至今被无数人引用。我们大多数人还不能摆脱立场的局限、还没高尚到可以脱离个人爱憎这低级趣味，我们并不会哀悼所有的死亡，但是有某些死亡，也的确让我们听到自己的丧钟被敲响。。。——如果这是当代学人的普遍思考，我们的世界该有多美好，而涂博士的悲剧一定不会发生了。然而，可惜，我看到太多的讨论，未能聚焦于悲剧背后的黑手：制度缺陷，个体的诚信，以及以制度名义的诸般作恶行径；有一些似乎是智慧超群的人，乐于将讨论的重点，聚焦于“对受害者/受到不公正待遇者/能力的质疑”，以及对其人格、人品以及与世俗同流合污能力的质疑；这样的一片为不公平，不守信用，充满官僚资本主义冷血的质疑声音，却不知所为何来？！面对踊跃、躁动地观望绞刑的人们，基督山伯爵不由得发出痛斥：“绵羊看到同伴被屠戮会发出微弱但连绵的哀鸣以警惕以悲悯，很多动物都不会食用同伴的身体；只有人类，看到同族的悲剧，往往享受着莫名的兴奋和难以理解的快感；人啊人……”对此类低劣的人群喧嚣，鲁迅先生也曾以笔为刀深刻鞭挞。而今，还是颇有这样一群冷血的看客，顶着名校博士的头衔，披挂着成功海归人士的马甲，为XX马前卒一般地呼来喝去，叫嚣东西，隳突南北；令人肝胆俱寒。。。也或者，这就是我们的社会向中度资本主义转型的第一站——现实的逼仄，发展的艰难，使高知阶层如此一步步地世俗化，粗鄙化，现实主义，以及流寇主义；实在是大开眼界了！！

le2005 发表于 2009-10-30 04:31
……英国诗人约翰多恩有首著名的诗：任何人的死亡都是我的损失/因为我是人类的一员/因此，不要问我丧钟为谁而鸣/丧钟为你而敲响。这首散发出迷人的人道主义悲悯气息的诗歌，诞生至今被无数人引用。我们大多数人还不能摆脱立场的局限、还没高尚到可以脱离个人爱憎这低级趣味，我们并不会哀悼所有的死亡，但是有某些死亡，也的确让我们听到自己的丧钟被敲响。。。——如果这是当代学人的普遍思考，我们的世界该有多美好，而涂博士的悲剧一定不会发生了。然而，可惜，我看到太多的讨论，未能聚焦于悲剧背后的黑手：制度缺陷，个体的诚信，以及以制度名义的诸般作恶行径；有一些似乎是智慧超群的人，乐于将讨论的重点，聚焦于“对受害者/受到不公正待遇者/能力的质疑”，以及对其人格、人品以及与世俗同流合污能力的质疑；这样的一片为不公平，不守信用，充满官僚资本主义冷血的质疑声音，却不知所为何来？！面对踊跃、躁动地观望绞刑的人们，基督山伯爵不由得发出痛斥：“绵羊看到同伴被屠戮会发出微弱但连绵的哀鸣以警惕以悲悯，很多动物都不会食用同伴的身体；只有人类，看到同族的悲剧，往往享受着莫名的兴奋和难以理解的快感；人啊人……”对此类低劣的人群喧嚣，鲁迅先生也曾以笔为刀深刻鞭挞。而今，还是颇有这样一群冷血的看客，顶着名校博士的头衔，披挂着成功海归人士的马甲，为XX马前卒一般地呼来喝去，叫嚣东西，隳突南北；令人肝胆俱寒。。。也或者，这就是我们的社会向中度资本主义转型的第一站——现实的逼仄，发展的艰难，使高知阶层如此一步步地世俗化，粗鄙化，现实主义，以及流寇主义；实在是大开眼界了！！

“悲剧背后的黑手：制度缺陷，个体的诚信，以及以制度名义的诸般作恶行径”说得好，非常同意。

这篇报道算是比较中肯的了

报纸上有些评论不负责任。现在记者水平很次。

chqsdu 发表于 2009-10-29 09:17
涂博士自有其可悲之处，但楼主引用的文章有失偏颇：
1、年轻的学者一定要有好的待遇吗？不管是本土的还是海龟的博士，在知识储备和已有成果方面，作为一名学者，只能算是勉勉强强。一句话：还刚刚上路。有什么资格伸手要高薪？不要说什么年轻人最有创造力，这是自欺欺人的话。部队里最能冲锋的是年轻士兵，而当将军的只能是有过丰硕战功的中年军人，这是一样的道理！
2、这样的心理素质在国外不回来就能有好的发展吗？老大，不要天真了，有人的地方就有江湖，有江湖就有世态炎凉，就有是是非非。不适应的话，乘早回火星吧。爱因斯坦当年完成狭义相对论的时候，只有本科学历，身份是一名小公务员！！！！不仅收入微薄，还有日常的琐碎工作缠身，只能在不多的空闲时间里自己摸索。人家怎么没有埋怨社会，人家怎么没有写遗书自杀，人家怎么能照样完成狭义相对论？？？？

过激的话不说了，学术圈就像社会上其他的圈子一样，既不是格外干净，也不是格外脏，有人在凭本事吃饭，也有人没正本事全靠胡混。多向真正成大事者看齐，省下自己愤愤不平的牢骚时间，多干一点实事。

有见地！有道理！